在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一樁復雜的船舶保險合同糾紛案
（1） 本案基本事實：2006年1月27日，原告與第二被告簽訂了為期一年的船舶一切險合同。2006年3月27日，保險船停靠鄱陽湖水域，中鐵大橋局為九江大橋施工臨時修建的14、15號棧橋碼頭設施在卸貨時損壞。事故發生后，原告立即向第二被告報案。第二被告在調查事故現場后，以事故是保險合同規定的免賠事故為由，拒絕了原告的索賠要求。原告不得不自行與受損單位達成賠償協議，并按協議賠償20萬元。此后，原告于2007年6月3日在合肥市蜀山區人民法院對兩被告（第二被告為第一被告的分公司）提起訴訟。扣除保險合同規定的免賠額后，要求兩被告賠償原告因保險船舶相撞造成的損失17萬元，賠償原告因違約拒不賠償而產生的利息損失11781元。（2）本案涉及的重大、難點問題：
1。管轄權。根據相關司法解釋，海域船舶碰撞事故屬于海事糾紛，海事法院有管轄權。兩被告以鄱陽湖對外開放為由，對蜀山區法院的管轄權提出異議。異議被法院駁回后，他們向合肥市中級人民法院提起上訴。針對兩被告的異議，原告律師的辯護理由是，海域是指長江等與河口直接相連的水域。鄱陽湖雖然是向海開放的，但它是通過長江向海開放的，與河口沒有直接的聯系。被告人的異議不能成立，因為司法解釋中不屬于海域。一審和二審法院采納了這一觀點。
2。受損設施的性質。受損設施是九江大橋不可分割的一部分嗎？保險合同規定，被保險船舶與橋梁及其附屬設施碰撞造成的損失，保險公司不承擔賠償責任。兩被告人認為，保險船相撞損壞的設施為九江大橋施工所用，是橋梁構件的附屬設施。根據合同，他們對這些設施的損失不承擔責任。原告代理人辯稱，該設施是為九江大橋建設而修建的臨時運營設施。九江大橋建成后，該設施將被拆除。因此，它不是附屬設施或橋梁的組成部分。就像建造一座建筑需要腳手架，而腳手架不是建筑的一部分。受損設施是橋梁還是碼頭？
兩被告不僅認為受損設施是九江大橋不可分割的一部分，還認為棧橋是一種橋梁。受損設施本身就是一座橋梁，碰撞造成的損失也不在被告的索賠范圍內。對此，原告律師運用權威詞典分別對“橋梁”、“棧橋”、“碼頭”和“棧橋碼頭”進行了解釋，論證棧橋屬于橋梁，而棧橋碼頭屬于碼頭，只是棧橋結構的碼頭。從功能用途上看，它基本上不是人和車的橋梁，而是靠船裝卸貨物的碼頭。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
質押的車輛能借給別人嗎
2020-11-25喝酒打人賠償多少錢
2020-12-15黨員受到刑事處罰如何黨內處理
2020-12-04公司不續簽合同是否有賠償
2020-11-28親生子女撫養權怎么爭取
2021-02-10怎么判定合同真偽
2021-01-28公司名稱變更影響公司認證嗎
2020-11-11用人單位使用已經辭職的員工參與拍攝的宣傳視頻,是否侵犯個人肖像權
2021-01-30勞動爭議的調解組織有哪些？
2021-03-07勞動爭議業務提成算工資嗎
2021-03-21中國保監會關于加強財產保險公司再保險分入業務管理有關事項的通知群文是什么
2021-01-13產品責任險的特點有哪些
2021-03-19保險拒賠引真空地帶爭議
2020-11-20無駕照發生保險公司應否賠償
2021-01-25保險公司財產損害賠償答辯狀
2021-01-17農民集體所有的土地可由哪些主體承包經營？
2021-02-282020年各地最新征地拆遷補償標準從哪獲取
2021-02-01不看不知道,2019年農村農村房屋拆遷補償出新規了
2021-02-16高鐵拆遷的補償方式有幾種
2021-01-20房子折遷款多久能下來
2021-01-23