在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
某市高新技術產業開發區某公司分公司因保險合同糾紛被趙某起訴
遼寧省沈陽市中級人民法院民事判決書【2005】沈×民（3）和中字第691號上訴人（一審被告）：中國**財產保險股份有限公司沈陽高新技術產業開發區分公司，地址：甲5號沈陽市和平區云集街3號。
法定代表人：方*榮，公司經理。
委托代理人：王蘭，遼寧泗陽律師事務所律師。
委托代理人：孫江，遼寧泗陽律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：趙×青，女，1949年8月19日出生，滿族，無業，住所：沈陽市沈河區二井街三段七里三號。
委托代理人：韓×春，盛恒律師事務所律師。上訴人中國**財產保險股份有限公司沈陽高新技術產業開發區分公司對沈陽市和平區人民法院（2004）民判字第1182號《保險合同糾紛案》提起訴訟。2005年8月15日，法院受理此案后，依法組成合議庭，由趙萍法官任審判長，馮波法官任審判長，董郭法官任審判員。法院于2005年6月27日公開審理了此案。上訴人是中國**財產保險股份有限公司沈陽高新技術產業開發區分公司的委托代理人王蘭、孫江，被上訴人趙*清委托代理人韓春春參加訴訟。案件現已結案。經審理查明，被上訴人趙×清擁有一輛本田CR-V轎車，車牌號為遼ap3447，駕駛號為204140，發動機號為41904976。2003年11月3日，被上訴人與上訴人簽訂機動車保險合同，車輛損失險30萬元，第三者責任險50萬元。保險期限為2003年11月4日至2004年11月3日。2004年7月29日，車輛因雨損壞。經上訴人與被上訴人協商，委托沈陽市汽車事故鑒定所于2004年8月17日對發動機經水淬后不重新起動是否會損壞發動機連桿和缸體進行了技術鑒定。由于鑒定機構的初步結論與上訴人的觀點不一致，上訴人沒有通知被上訴人，也沒有與被上訴人協商分配車輛進行檢驗兩套連桿活塞送**中一保險評估有限公司進行檢測，評估和測試。由于被上訴人不同意上訴人單方面對車輛受損部件進行技術鑒定，被上訴人未能提出索賠，因此發生糾紛。此外，在一審審理過程中，被上訴人于同年12月10日提出申請，確認被上訴人帶走的汽車受損部件是否從原車上拆除，是否有人為改動。2005年1月11日，一審法院委托本院訴訟證據鑒定中心對上述內容進行司法鑒定。同年2月28日，中心因無法辨認而拒絕，2004年11月10日，上訴人向一審法院申請查明車輛故障原因，2004年11月20日，上訴人以車輛已辨認為由撤回申請。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
假冒注冊商標如何如何處罰
2021-03-11現行反不正當競爭法對商標權益的保護
2021-02-02支票背書不連續有沒有法律效力
2021-02-20破產債權是怎么分類的
2021-01-14什么是申請回避
2021-02-21道路交通事故受傷人員傷殘評定
2020-11-26房產他項怎么解除
2020-12-17廠房承租人死亡可以終止合同嗎
2020-11-30最新房地產法
2021-01-03勞動主體發生變更須補償員工嗎
2020-12-14幼兒園中層競業限制有效嗎
2021-03-14勞動爭議調解協議效力及缺失
2021-01-22產品責任險應該由誰來投保最合理
2021-03-25旅游費含保險受傷有沒有理賠
2021-03-25人身保險理賠辦理步驟是什么
2021-01-09投保人身保險應注意的問題有哪些
2021-01-14保險實務中的保險人說明義務是什么
2021-01-09保險公司為什么拒絕賠償
2021-02-06傻子放火保險有的賠嗎
2021-02-12固定資產購買保險的流程
2021-02-20