【標(biāo)題】中國**實(shí)業(yè)總公司第703研究院訴中國**保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同上訴案北京市高級(jí)人民法院民事判決書（1999）第431號(hào)，中國**保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司高井中子。，上訴人（一審被告），住所地：北京市西城區(qū)金融街23號(hào)。負(fù)責(zé)人：羅鵬，總經(jīng)理。委托代理人為中國**保險(xiǎn)股份有限公司職工李成

委托代理人為北京金城律師事務(wù)所律師杜軍。

被上訴人（一審原告）為中國**工業(yè)總公司703研究所，住所為北京市豐臺(tái)區(qū)南大紅門路1號(hào)。法定代表人是黨員和主任。

委托代理人為安*年，北京佳潤律師事務(wù)所律師。

委托代理人為北京嘉潤律師事務(wù)所律師雷松松。上訴人中國**保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱**北京公司），不服北京市第一中級(jí)人民法院（1999）74號(hào)民事判決書，就公司與中國**工業(yè)總公司703研究所（以下簡稱703所）保險(xiǎn)合同糾紛案向本院提起上訴。法院依法組成合議庭，公開審理。**北京公司委托代理人李成、杜軍，703所委托代理人安年、雷松參加訴訟。案件現(xiàn)已結(jié)案。原原告703稱，我們于1995年12月與**北京公司簽訂協(xié)議，為**北京公司投保**長壽保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)。根據(jù)協(xié)議，我們于1995年12月21日和1996年6月21日向**北京公司支付了1995年和1996年的保險(xiǎn)費(fèi)，共計(jì)600萬元。但是，當(dāng)我們按照合同約定向**北京公司支付1997年保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，**北京公司拒絕接受并繼續(xù)履行協(xié)議。**北京公司單方面終止履行本協(xié)議將嚴(yán)重?fù)p害我們的合法權(quán)益。因此，他向法院提起訴訟，請求法院判令**北京公司繼續(xù)履行與我們簽訂的協(xié)議，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

原審被告北京公司辯稱，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同的意思表示，并非正式的保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)合同的簽訂和履行必須體現(xiàn)雙方對本協(xié)議的履行。通過雙方簽訂保險(xiǎn)合同，本協(xié)議中1995年和1996年的保險(xiǎn)合同條款已全部履行完畢。我們公司從未拒絕履行有效的保險(xiǎn)合同。由于新政策的出臺(tái)，1997年以后的保險(xiǎn)協(xié)議無法執(zhí)行。綜上所述，我們對協(xié)議的相關(guān)條款，無論是按照協(xié)議履行還是不能繼續(xù)履行，都沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。703不合理，應(yīng)自行承擔(dān)訴訟費(fèi)用。因此，請求法院依法駁回703所的訴訟請求。

如需幫助，請咨詢承德合同糾紛律師