12月22日，陜西省安康市中級人民法院對一起車險合同糾紛上訴案作出終審判決。至此，這起爭議了一年的民事糾紛案件終于圓滿落幕。2003年8月8日，中國**財產(chǎn)保險股份有限公司白河縣分公司（以下簡稱**公司）與縣**交通運輸有限責任公司職工包*鵬簽訂了機動車保險合同，包*鵬為其所乘坐的陜g00307路公交車全部投保。雙方特別約定，保險事故發(fā)生后，保險人按照相應險種承擔被保險人應承擔的免賠額。2004年3月9日，在從河北省文安縣回白河途中，包×義（包×鵬雇工）駕駛陜g00307路公交車行駛至316國道1717km+850m處，將丁某（3歲）壓死，造成一起道路交通事故。2004年9月24日，該案在白河縣人民法院首次開庭審理。根據(jù)相關法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告丁志德（丁志德之父）共損失66275.5元（賠償后剩余33775.5元），由附帶民事訴訟被告包×鵬賠償，民事訴訟被告包×義和**公司共同賠償并承擔連帶責任。同時，根據(jù)最高人民法院新頒布實施的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，判決**公司賠償包*鵬66275.5元。公司不服原判，向市中級人民法院提起上訴，稱根據(jù)《關于審理中適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，包*鵬應當承擔對被害人的人身賠償責任人身損害賠償案件，不是保險合同規(guī)定的賠償責任，應當按照《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定賠償。

經(jīng)審理，安康市中級人民法院認為，**公司與包*鵬簽訂的機動車保險合同是雙方自愿、平等、協(xié)商一致的協(xié)議，是真實意思表示，合法有效，雙方應充分履行合同義務。根據(jù)保險合同，保險事故發(fā)生后，保險人應當按照《道路交通事故處理辦法》和本保險合同規(guī)定的賠償范圍、賠償項目和賠償標準，在規(guī)定的賠償責任限額內確定賠償金額在保險單上。本案不包括免賠額特別條款，免賠額是指被保險人在保險單規(guī)定的責任限額內，按照保險范圍應當承擔的免賠額，《道路交通事故處理辦法》和本保險合同規(guī)定的賠償項目和標準，由保險人負責賠償。這是保險人責任的計算方法，不是強制執(zhí)行的標準。不因《道路交通事故處理辦法》的失效而失效。因此，鮑鵬主張**公司應當按照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、賠償項目和賠償標準承擔賠償責任，這不符合合同約定。**公司上訴的理由成立并被接受。鑒于鮑鵬按照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、賠償項目和賠償標準，按照公平原則向第三人作出賠償，可由**公司合理分享。根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國保險法》和《中華人民共和國民事訴訟法》，安康市中級人民法院判決**公司賠償鮑鵬43752.75元。