[案情簡(jiǎn)介]

王某在邱家做保姆。一天，王某在邱某夫婦家擦窗戶。一個(gè)強(qiáng)盜闖進(jìn)了邱和他的妻子的家。邱某夫婦發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，便與犯罪分子搏斗。守候在外的同伙聞?dòng)崳重笆钻J入邱家，將邱某夫婦殺死。王被罪犯刺傷了。我可以請(qǐng)王先生向邱先生和他的妻子的近親要求賠償工傷糾紛嗎？他要求賠償王某在邱某及其妻子遺產(chǎn)中的經(jīng)濟(jì)損失。我們應(yīng)該根據(jù)具體情況分析問(wèn)題，確定相應(yīng)的法律關(guān)系。只有法律關(guān)系明確，才能確定相應(yīng)的法律責(zé)任。保姆作為家政服務(wù)人員，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，不適用調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系。雇傭關(guān)系期間造成的損害不能適用于雇傭損害賠償關(guān)系，而應(yīng)根據(jù)案件事實(shí)進(jìn)行分析。

王某在邱某家工作時(shí)受傷，不能簡(jiǎn)單以工傷賠償責(zé)任來(lái)認(rèn)定。王某受傷不是為了用人單位的經(jīng)濟(jì)利益和個(gè)人利益，而是為了自己的辯護(hù)。不能說(shuō)王某的傷害發(fā)生在用人單位家中，這是不可否認(rèn)的就業(yè)損害賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院1991年1月26日民塔字第23號(hào)批復(fù)，保姆在用人單位家中受傷，不是為了保護(hù)用人單位的財(cái)產(chǎn)和生命安全，醫(yī)療費(fèi)用不在用人單位賠償范圍內(nèi)。調(diào)解不成的，駁回訴訟請(qǐng)求。

王先生，雖然您受傷的地方在用人單位家中，但并不意味著用人單位就您所受的傷害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。按照法律規(guī)定，“先罰后民”的責(zé)任順序一般由犯罪嫌疑人承擔(dān)賠償責(zé)任。負(fù)有一定法律責(zé)任的民事義務(wù)人，對(duì)未履行的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。邱某夫婦無(wú)法阻止犯罪分子的突然襲擊，他們沒(méi)有忽視對(duì)家中安保措施的管理，無(wú)法預(yù)見(jiàn)犯罪分子的犯罪行為，他們的近親對(duì)王某所受的傷害沒(méi)有賠償責(zé)任。以上是小編為您安排的內(nèi)容。家政服務(wù)人員在雇主家中受傷是否適用雇傭損害關(guān)系，視具體情況而定。如果是私人保姆，則適用于雇傭損害關(guān)系。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎