何時對民事訴訟管轄權提出異議?！?a href='http://www.sdjlnm.com/minshi/1.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟法》規定：“人民法院應當自立案之日起5日內向被告發送訴狀副本，被告應當自收到訴狀之日起15日內提交答辯狀?！庇纱丝梢?，當事人應當在答辯期內對管轄權提出異議，特別是在收到投訴單副本之日起15天內。如果雙方在15天內未對管轄權提出異議，或以書面或口頭形式表示接受法院的管轄權，則視為雙方自動放棄了對管轄權的異議，他們無權再次提出此類請求?！睹袷略V訟法》關于對管轄權提出異議的時間的規定不合理，應在未來的立法或司法解釋過程中進一步完善。例如，為了規避一級管轄權的規定，當事人首先用少量的錢起訴，然后在立案后在聽證過程中增加索賠。如果額外索賠超出了一審法院的范圍，被告想提出異議，但此時已經超過了對管轄權提出異議的法定時間15天。我們應該如何處理？確定被告人無權提出管轄權異議顯然不符合法理，確定被告人可以申請管轄權異議也違反民事訴訟法的規定。大多數外國立法將對管轄權提出異議的時間限制到辯論結束，這是相對合理的，這也符合中國民事訴訟法規定的申請撤回的時間。對管轄權提出異議的主體必須是案件當事人。在訴訟實踐中，管轄權異議方通常是被告。訴訟中的第三方無權對管轄權提出異議。第三方分為有獨立請求權的第三方和無獨立請求權第三方。具有獨立請求權的第三方是訴訟的一方，而不是本訴訟的當事人，無權對本訴訟的管轄權提出異議。如果具有獨立請求權的第三方主動參與他人提起的訴訟，則應被視為承認并接受提起訴訟的法院的管轄權。此外，盡管上訴法院對具有獨立請求權的第三方提起的訴訟沒有管轄權，但由于參與訴訟與本案訴訟之間的牽連，上訴法院也基于合并管轄權獲得了對參與訴訟的管轄權。如果有獨立請求權的第三人被法院通知參加訴訟，如果第三人認為法院對其訴訟沒有管轄權，他可以拒絕參加訴訟，并作為原告向有管轄權的法院提起訴訟，而無需對管轄權提出異議。因此，在任何情況下，具有獨立權利要求的第三方都不應成為管轄權異議的主體。無獨立請求權的第三方僅參與他人之間開始的訴訟，并支持訴訟當事人維護自身利益。法院是否對本案具有管轄權取決于原告和被告之間的訴訟。無獨立主張的第三方既不是原告也不是被告，無權行使訴訟當事人的訴訟權利，因此無權對管轄權提出異議。對管轄權提出異議的主體必須是案件當事人。在訴訟實踐中，對管轄權提出異議的一方通常是被告，訴訟中的第三方無權對管轄權提起異議。如果您的情況更復雜，Leba還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您咨詢法律意見

律師推薦：清元律師、北京律師、金樂巴律師益陽律師