正確適用仲裁法律是保證仲裁質量的關鍵。仲裁機構處理的糾紛主要是主體平等的當事人之間的合同糾紛。在仲裁實踐中對如何適用法律存在著一些認識上的分歧。因此，本文試圖對合同爭議仲裁中確認合同有效性和確定違約責任的法律適用進行初步探討。確認合同的有效性是仲裁庭的法定職權和責任。中國《仲裁法》第10條第2款規定：“仲裁庭有權確認合同的有效性。”仲裁合同糾紛，首先要解決的問題是確認合同的有效性。仲裁庭應當審查合同是否成立，所成立的合同是有效合同還是無效合同，以及有效合同是否已經生效。因為有效合同和無效合同的原則和法律后果不同。經審查，如果合同被確認有效，合同雙方在合同中約定的權利和義務將受到法律保護，雙方之間爭議的解決應以合同約定的權利和義務為基礎。如果合同被確認無效，則合同自訂立時起不具有法律約束力，當事人之間的爭議不應以無效合同為依據進行判斷，而應根據具體情況和法律、行政法規對無效合同的規定進行處理。由于無效合同的違法性，無效合同當然無效，不需要當事人宣布無效。仲裁庭應當主動審查合同的有效性，依法確認合同無效。與“因重大誤解而訂立”和“訂立時明顯不公平”的合同不同，一方有權要求人民法院或仲裁機構變更或撤銷。可以變更或者解除的合同，只有在當事人一方的請求下才能變更或者解除，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得解除。《合同法》第四十四條規定：“依法成立的合同自成立之日起生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續才能生效的，從其規定。“《合同法》區分了合同成立和合同效力的概念。但是，上述《合同法》第44條第2款規定，如果法律和行政法規明確規定合同自批準和登記之日起生效，則沒有問題；但是，如果僅規定合同應自批準和登記之日起生效，則沒有問題經證明和登記，但作為有效要件沒有明確規定，其法律效力不明確。在這方面，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第九條規定：“根據《合同法》第44條第2款，法律和行政法規規定，當事人未辦理批準手續或者未辦理批準手續的，合同應當在一審法院辯論結束前辦理批準、登記等手續經批準、登記等，人民法院應當認定合同尚未生效；法律、行政法規規定合同應當辦理登記手續，但未規定合同生效后應當登記成立，當事人未辦理登記手續的，不影響合同的效力，合同標的的所有權和其他物權不得轉讓。合同法第七十七條第二款、第八十七條和第九十六條第二款所列的合同變更、轉讓和解除，依照前款規定處理。“如果法律、行政法規規定合同應當辦理批準、登記等手續，但在辦理批準、登記等手續后生效，則上述解釋區分了批準和登記對合同效力的影響。如果不辦理批準手續，則合同應視為未生效；未登記不影響合同的有效性。上述解釋是恰當的。批準和注冊程序應不同。在《合同法》頒布之前，合同立法的許多規定在合同應經批準的規定之后都沒有生效。例如，《中外合作經營企業法》第七條規定，合作經營企業合同的重大變更，應當報審批機關批準；第10條規定，合同中全部或部分權利和義務的轉讓必須經另一方同意，并報審批機關批準。未經批準，以下條款均未生效。然而，當時對此毫無疑問，因為《對外經濟合同法》曾規定：“法律、行政法規規定應當經國家批準的合同，經批準后成立。”因此，未經批準，該合同視為無效。注冊是不同的。其中許多屬于備案性質。如果沒有規定登記將生效，未登記應被視為不影響合同的效力。例如，《城市房地產管理法》規定，房屋租賃應當向房地產管理部門登記。當事人簽訂房屋租賃合同，但未向房地產管理部門登記的，應當認定其不影響合同的效力，而不是合同無效。當然，這并不影響物業管理部門依法追究當事人的行政法律責任