如何處理無權處分效力不明與善意取得之間的矛盾，我國合同法確立的效力不明合同制度是一項有爭議的制度。該制度以無權處分為核心，既涉及債法法律關系，又涉及物權法法律關系；在設置這一制度時，我們不僅要考慮“靜態(tài)物的安全性”，即物的穩(wěn)定性，還要考慮“動態(tài)物的安全性”，即物的流動性。由于無權處分涉及許多法律關系，王先生稱之為“法律精神”。因此，如何制定和完善我國無分權效應的合同制度，對于建立和穩(wěn)定社會主義市場經(jīng)濟秩序，促進我國經(jīng)濟繁榮具有重要意義。在比較分析無分權效力合同制度與善意取得制度法律適用的基礎上，本文提出了相應的立法建議，以完善我國《合同法》第51條的規(guī)定。我國《合同法》第51條以無權處分為核心，并在我國構建了不分權、效力待定的契約制度。所謂不處分待定合同，是指無權處分他人財產(chǎn)的一方（無處分權人）未經(jīng)債權人同意處分他人財產(chǎn)。在債權人批準或者無處分權人取得處分權之前，以不處分行為訂立的合同的效力處于不確定狀態(tài)（生效與否）：當債權人批準或者無處分權人在訂立合同后取得處分權時，合同有效，否則，合同無效《合同法》第五十一條規(guī)定的無分權效力的未決合同不同于無效合同和可撤銷合同，并有其自身的適用條件：第一，執(zhí)行處分的一方?jīng)]有處分權，即沒有處分權。所謂無權處分，是指處分他人財產(chǎn)而沒有處分財產(chǎn)的權利的行為，包括一個財產(chǎn)共有人未經(jīng)其他共有人同意處分共同財產(chǎn)的行為。根據(jù)不同的標準，無權處分可以分為：。按照處分對象的分類，無權處分可以分為無權處分財產(chǎn)權和無權處分債權。行為人不享有或者不完全享有被處分財產(chǎn)或者其他物權的所有權的，無權處分被處分財產(chǎn)。未經(jīng)其他共有人同意，擅自出賣他人財產(chǎn)，出賣共同財產(chǎn)，共同債權人未經(jīng)其他共同債權人同意，解除抵押的。行為人擅自處分債權，是對債權的擅自處分。例如，未經(jīng)債權人同意，他與債務人達成協(xié)議，以債權人的名義免除債務人的債務。財產(chǎn)所有權的處分是物權，未經(jīng)授權的債權處分是對特定債權的處分。在討論《合同法》第51條時，學者們只談到了無權處分財產(chǎn)權，而沒有談到本條規(guī)定的無權處分是否包括無權處分債權。在民法理論中，財產(chǎn)包括物權和債權。臺灣地區(qū)民法典第118條規(guī)定，無權處分的標的物為“權利標的物”。關于“物”的國家立法范圍各不相同：法國民法典規(guī)定物包括有形物和無形物；《德國民法典》第90條規(guī)定，本法中提及的物體僅指實物（日本民法典也采用了該立法）；《蘇聯(lián)民法典》和《臺灣民法典》對物在法律條款中是否包括無生命物保持沉默，只在具體條款中規(guī)定了“物”的具體形式（不動產(chǎn)、動產(chǎn)、主財產(chǎn)、附財產(chǎn)和物的孳息等）。筆者認為，《合同法》第51條規(guī)定，無權處分的標的物為“他人財產(chǎn)”，應包括對債權的無權處分。將未經(jīng)授權處分的標的物限于有形物體，并排除無形物體（例如知識產(chǎn)權），限制了不處分效力待定的合同的法律適用范圍。無處分權人未經(jīng)債權人同意，與債務人達成協(xié)議，免除債務人未經(jīng)債權人同意的債務。其行為事后未經(jīng)債權人認可的，侵犯了債權人的合法權益，協(xié)議無效。相反，當債權人批準協(xié)議時，協(xié)議是債權人對其自身權益的處分，法律不需要干預。在這個時候，協(xié)議應該是有效的。在債權人表示其批準意圖之前，顯然，無處分權人與債務人之間達成的免除債務人債務的協(xié)議符合合同的特點，不具有分權效力，有待確定。根據(jù)未經(jīng)授權處分標的的性質，未經(jīng)授權的處分可分為未經(jīng)授權的動產(chǎn)處分和未經(jīng)授權的不動產(chǎn)處分。在傳統(tǒng)民法中，區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)的無權處分對于確定處分的效力具有重要意義。對于未經(jīng)授權的動產(chǎn)轉讓，動產(chǎn)的占有人被推定為動產(chǎn)的債權人，即占有具有權利推定的效力，因為占有是動產(chǎn)的公示方式。根據(jù)《德國民法典》的規(guī)定，當無權處分人轉讓動產(chǎn)時，如果受讓人在轉讓動產(chǎn)時主觀上是善意的，則受讓人取得動產(chǎn)的所有權。相反，當受讓人知道或者因重大過失知道該財產(chǎn)不屬于轉讓人時，受讓人不是善意的，受讓人不能取得該動產(chǎn)的所有權。不動產(chǎn)以登記為公示方式。關于不動產(chǎn)登記的公示效力，有三種立法：公示反對要件、公示成立要件和折衷主義。就房地產(chǎn)而言，中國采用了公示要件原則。房地產(chǎn)轉讓時，無權處分人應當以受讓人的名義辦理房地產(chǎn)轉讓登記，否則，不產(chǎn)生房地產(chǎn)權利轉讓的法律效力，受讓人在辦理轉讓登記手續(xù)時還應當知道房地產(chǎn)的不動產(chǎn)權利人。因此，如果無權處分房地產(chǎn)的人，受讓人不能基于其主觀狀態(tài)和商譽取得房地產(chǎn)所有權，除非得到房地產(chǎn)物權人的批準。上述知識是小編對未經(jīng)授權處分和善意取得問題的回答。當不處分的未決效力與善意取得之間存在矛盾時，我國《物權法》對這一矛盾的解決作出了規(guī)定。歡迎需要法律幫助的讀者提供有關lyba的法律咨詢。com