1、 掃描合同是否具有法律效力從證據的角度來看，掃描副本是一張圖片，它以副本的形式存在，在技術上可以篡改。因此，僅掃描副本的認證效果非常低。除非另一方批準掃描副本，否則有必要提供其他相關證據來支持掃描副本，并形成證據鏈。掃描件可作為最終證據，具有較高的認證效果。掃描副本相當于一份副本，僅憑此很難獲得法院的支持提起訴訟。原件也可能被篡改，但可以識別。如果原件是真實的，它可以作為證據來識別事實，而掃描副本即使被識別為真實，也不能直接識別為證據，這是兩者之間的區別。原合同的法律效力原合同是指經雙方協商后，由雙方簽字或蓋章的合同文本。原始合同是《合同條例》規定的“書面形式”之一。原始合同可以被認定為直接證據和證據學上的原始證據。它是直接從爭議事實中衍生出來的一種合同，一般可以獨立，法院直接接受直接證明爭議事實的證據。傳真的法律效力也是一種書面合同形式，但與原件相比，傳真的不同性質將影響其法律效力：雙方相互傳真并直接修改或確認其內容的傳真可以視為原件，但僅用于傳輸文字和圖像的傳真在性質上與副本類似，是具有不確定效力的證據，不能單獨用作確定案件事實的證據。其次，應根據客觀情況判斷傳真的證明力。有時，即使傳真屬于原件，也不能單獨用作確定案件事實的證據。例如，只要一方當事人的承諾尚未成立，雙方當事人相互要約和接受過程中使用的傳真就不能作為確定合同關系成立的證據；或者，在能夠證明合同關系成立的傳真之后，雙方就約定事項簽署了正式的合同文本，則該傳真不能作為識別合同內容的證據。最后，在確認傳真的證據有效性之前，我們應該首先確定傳真的真實性。傳真的內容可以通過復印或其他方式更改。因此，雖然傳真作為原件使用時具有充分的證據效力，但通常仍需要其他證據的支持，最有力的證據是加蓋公章的合同原件，但在實際操作過程中存在一些實際困難，無法獲得原件。只能獲取相關傳真或掃描。雖然傳真和掃描具有一定的法律效力，但只要是合同，就必須使用公章，否則就沒有證明力。如果是掃描文件，最好使用彩色掃描。傳真和掃描文件需要保留原件，并在必要時進行比較，以使其真正具有法律效力。同時，為了提高傳真和掃描的法律效力，最好在合同中增加一句“雙方同意傳真和掃描具有同等法律效力”我通過lyba.com的編輯回答了掃描合同是否具有法律效力。相信大家對此有了新的認識和理解。在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可利用網絡平臺通過電子郵件或QQ發送合同和合同履行確認書等電子文本，并保留相關記錄，以備爭議時使用。如果您有任何相關問題，歡迎咨詢lyba的在線律師。com