無效合同與可撤銷合同的區別新的民法典于2021 1月1日生效，《合同法》及其相關解釋有效期至2020年12月31日。屆時，與民法典相沖突的條款將失效，并將被新的司法解釋所取代。（I）無效合同是雙方的民事行為，因此應結合民事法律行為的內容來掌握無效合同的內容。根據《合同法》的規定，下列情形下的合同無效：（1）一方當事人以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；（2）惡意串通，損害國家利益的，集體或第三方（3）以法律形式掩蓋非法目的（4）損害社會公共利益（5）根據《合同法解釋》的規定，違反法律和行政法規的強制性規定，合同無效應注意以下幾點：（1）合同法實施后，人民法院應根據全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規確認合同無效，（2）當事人超越經營范圍訂立合同的，人民法院不認為該合同無效，但違反國家對經營、特許經營的限制和禁止經營的法律、行政法規的規定的除外?？沙蜂N合同的概念是指由于合同當事人意思表示的缺陷，人民法院或仲裁機構可以撤銷或變更的合同。與無效合同相比，可撤銷合同在解除前已經生效。在被撤銷之前，其法律效力可以針對除有權撤銷的人以外的任何人。無效合同在法律上當然無效，從一開始就沒有法律效力。此外，可撤銷合同的撤銷應由具有撤銷權的人進行，人民法院不會積極干預。無效合同在內容上明顯違法，因此司法機關和仲裁機構可以積極介入無效合同的確認并宣布其無效?？沙蜂N合同的類型根據《合同法》，可撤銷合同主要包括：（1）因重大誤解而訂立的合同。所謂重大誤解，是指當事人對合同的性質、對方當事人、標的物的種類、質量、數量等與合同后果有關的重要事項有錯誤認識，違反真實意思表示訂立合同，可能造成重大損失的行為。訂立合同后因商業風險引起的誤解不是重大誤解。（2）訂立合同時明顯不公平的合同。明顯不公平是指一方利用其優勢或另一方沒有經驗，導致雙方的權利和義務在訂立合同時明顯違反公平原則和等價賠償原則的行為。這種合同的“明顯不公平”必須在簽訂合同時發生。（三）一方當事人以欺詐、脅迫或者乘人之危，違背對方真實意思表示訂立的合同。對于這類可撤銷合同，應注意兩點：一方因欺詐或脅迫而訂立的合同，如果損害了國家利益，則為無效合同。對于利用他人危險訂立的合同，無論是否損害國家利益，均為可撤銷合同。并非合同各方都有權取消合同。只有合同的受害方，即欺詐方和被脅迫方，才有權取消合同。撤銷權本質上是一種形成性權利，即根據撤銷權人意思表示的單方性，可以變更當事人之間的法律關系。為了保證當事人之間法律關系的穩定，《合同法》明確規定，撤銷權因某種原因或期限而消滅：（1）具有撤銷權的一方自知道或應當知道撤銷原因之日起1年內未行使撤銷權。這一“一年”期的性質是一個排除期，關于暫停的規定，訴訟時效的中斷或延長不適用。（2）有權撤銷的一方在知道撤銷原因后明確表示或放棄其自行撤銷的權利，在合同無效或被撤銷后的法律后果。無效或可撤銷的合同自確定無效或被撤銷之日起即不具有法律約束力。如果合同的一部分無效并且不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效。本合同的無效、取消或終止不影響本合同中獨立存在的爭議解決條款的有效性。例如，關于管轄權和法律適用的規定屬于關于爭議解決的規定。合同無效或解除后，因合同取得的財產予以返還；不可能或者沒有必要退貨的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。如果雙方都有過錯，各方應承擔相應的責任。當事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，應當將由此取得的財產返還國家或者返還集體或者第三人。如果讀者需要法律幫助，請前往lyba。com尋求法律咨詢