1、 案件介紹2002年2月，袁州區**公司獲悉原萍鄉市**種子有限公司（以下簡稱）**種子公司有“中油402”種子，故電話聯系。同年2月底，**種子公司帶樣品到園洲區**公司。經協商，雙方就“中優402”種子的品種、數量和價格達成一致。同年3月3日，**種子公司將從廣西采購的“中優402”種子1.6萬公斤運至園洲區**公司。袁州區**公司在得知該批種子沒有合法手續后，購買了該批種子，當天以每斤5.1元的價格全額支付了16.32萬元，并要求**種子公司提供湘東種子生產許可證、檢疫證明和質量證明。同年3月4日**種子公司向湘東區種子站出具加蓋公司公章的照會“請出具質量證明書和檢疫證明，我公司對該批種子的質量負責”。種子站在沒有看到或檢查種子的情況下頒發了“中油402”種子質量證書和植物檢疫證書。園洲區**公司取得上述證書后，分別按0.5、1、1.5和2.5公斤分裝“中優402”種子1.6萬公斤，并附上種子說明書、生產許可證號、植物檢疫證書號和原產地“萍鄉”內部標簽。以每公斤7元的價格出售給宜春市元州區、上高縣、萬載縣、高安市、宜豐縣等縣、市、區，涉及55個鄉鎮5507戶，種植面積10666.66畝。江西農業大學專家組鑒定該種子為非“中優402”早稻雜交種，生產周期過長，影響農民正常種植二季稻，造成經濟損失3717540元。為減少給農民造成的經濟損失，元州區**公司賠償分宜縣鳳陽縣農民957732元，萬載縣農民382170元，宜豐縣石獅鎮人民政府127800元，上高縣農業局1274640元，萬載縣農業局630542元，合計3372884元。因此，宜豐縣石獅鎮人民政府、上高縣農業局、萬載縣農業局委托袁州區**公司追回經濟損失。因此，原州區**公司上訴法院，責令**種子公司、向東區種子站、向東區農業局、萍鄉市財政局因銷售假種子給農民造成3717540元經濟損失。審判過程

伊春市元州區人民法院作出（2002）元民初字第489號民事判決后，湘東區種子公司清算組、湘東區農業局、湘東區種子站不服，向伊春市中級人民法院提起上訴。宜春市中級人民法院認為，原判決事實不清，證據不足，以（2003）宜春市計字第69號民事裁定撤銷原判決，發回宜春市原州人民法院再審。伊春市原州區人民法院經審理，作出（2004）原法中字第4號民事判決。湘東區種子公司清算組、湘東區農業局、湘東區種子站不服，向伊春市中級人民法院提起上訴。最后，伊春市中級人民法院在審理本案后，作出（2004）一中民二中字第103號民事判決。本文僅對再審和二審作簡要評述，以供參考。（一）再審法院判決要點，伊春市認為：**種子公司未取得營業執照就與園洲區**公司簽訂的農作物購銷合同是無效合同，**種子公司向園洲區**公司銷售非“中優402”雜交水稻種子，對造成重大經濟損失的嚴重后果承擔不可推卸的責任。現因**種子公司重組，由**種子公司清算組依法承擔民事責任；知道袁州區**種子公司不具備種子經營資質，銷售的“中優402”種子沒有合法證件，袁州區**公司仍在采購和進行分裝銷售，也負有重大過錯責任；湘東區種子站在沒有看到種子樣本和檢查種子的情況下，出示了虛假的資格證書和檢疫證書。其行為極其錯誤，應當依法承擔賠償責任；湘東區農業局作為**種子公司的股東和主管部門，逐年收取管理費，未對公司的經營管理發揮管理監督作用，依法承擔連帶賠償責任；原萍鄉市財政局萍鄉**會計師事務所因虛假驗資、出具驗資報告不負責任。但是，由于園洲區**公司主張的合同無效，且符合法定免責條件，故不承擔民事責任。針對本案的實際情況，確認了宜豐縣石獅鎮人民政府、上高縣農業局、萬載縣農業局給予農民的補償金額，并采取了委托追償的民事行為。根據《中華人民共和國合同法》第五十八條、《中華人民共和國種子法》第四十一條、第四十六條、第六十八條、《最高人民法院關于金融機構為企業出具虛假、虛假驗資報告和驗資證明承擔民事責任的通知》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，經本院審判委員會討論決定，判決：一、原州區**公司損失人民幣3372884元，由**種子公司清算組承擔，合計人民幣1349153.6元，由湘東區種子站承擔30%，人民幣1011865.2元（已支付人民幣65840.90元）。上述款項應當自判決生效之日起10日內支付。湘東農業局對逾期付款承擔連帶責任。其余30%由元州區**公司承擔；2、 評估費和運費等共計6000元，由**種子公司清算組承擔，占2400元的40%，向東種子站承擔，占1800元的30%。上述款項應當自判決生效之日起十日內支付。湘東農業局對逾期付款承擔連帶責任。其余30%由元州區**公司承擔，案件受理費為46203元，由元州區**公司承擔，占13860.90元，**種子公司清算組承擔，占40%，占18481.20元，湘東區種子站承擔，占30%，占13860.90元