我國《合同法》第58條和第59條規定，合同無效或解除后，因合同取得的財產應當返還；不可能或者沒有必要退貨的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。如果雙方都有過錯，各方應承擔相應的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，由此取得的財產應當返還國家或者返還集體或者第三人。合同無效是指合同不具備法律規定或者當事人約定的有效要件，不能產生當事人預期的法律后果。我國《民法通則》和《合同法》第58條規定了合同無效的幾種情形。無效合同的后果是：當事人因合同取得的財產應當返還給另一方。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。如果雙方都有過錯，各方應承擔相應的責任。這是我國法律規定的合同無效后的民事責任。根據該規定，合同無效在中國法律中的法律后果因無效合同造成的后果而異：如果無效合同沒有履行，雙方沒有遭受損失，任何一方都不承擔民事責任；如果合同已經履行，雙方應退還根據合同從另一方獲得的財產。因合同無效造成的損失是由于一方過錯造成的，過錯方應當承擔自己的損失，并賠償無過錯方的損失；如果是雙方的過錯，應根據過錯程度承擔相應的損失過失和損失承擔是指合同的無效具有可歸因于合同雙方的原因。合同成立后，是否具有法律效力，不能完全由當事人決定。對于大多數合同，無效的原因可歸因于當事人，例如當事人的能力造成的無效和遺囑表達的缺陷。然而，有時，合同也可能因當事人以外的原因而無效，例如，由于國家法律限制了合同訂立后合同標的物的運作，合同無效。只有當合同因當事人自身原因無效時，當事人才能承擔基于過錯的損失。過錯不僅包括合同無效的過錯，還包括履行無效合同造成的損失的過錯。如果當事人不知道合同的無效性，并根據合同承擔付款義務，則不一定會造成損失。造成損失的，由對合同無效負責的一方或雙方根據合同無效的原因承擔損失。因交付標的物使用不當造成損害等其他原因造成損失的，直接責任人應當承擔賠償責任。合同無效后返還財產對于雙方根據合同有義務付款的無效合同，雙方應返還從另一方獲得的財產。這是一項原則，但在實踐中，這項規定不適用。如合同另一方死亡或解除；合同標的物的特點使其不可能返還，或者標的物的滅失或者損壞已經由善意第三人取得。在這種情況下，它只會造成社會資源的浪費，破壞正常的交易秩序，有時實際上是不可行的。在這種情況下，補償應根據目標市場價格定價。無效合同擔保人的責任確認合同無效后，應根據具體情況分析擔保人是否應承擔責任。由于本合同無效，擔保人的擔保合同為從屬合同，應與主合同一起失效。擔保人因本合同產生的擔保義務自然消失。擔保人是否應當承擔責任，取決于其是否對合同的無效和損失的形成負有過錯。（1）如果擔保人在知道合同無效的情況下提供擔保，他應當承擔責任，責任范圍僅限于被擔保人的責任。（2）擔保人不知道合同無效。如果合同無效的原因是被擔保人的原則，擔保人仍必須承擔責任；擔保人不因被擔保人以外的其他人的原因承擔責任；如果擔保人在合同中聲明合同無效，他將不承擔責任。無效合同抵押因主合同無效，雙方為保證合同履行而簽訂的抵押協議無效。但是，如果擔保物由另一方占有，另一方可以用擔保物抵押其債權，除非另一方可以償還債權或必須依法返還擔保物。如果擔保物未被轉讓，另一方只能根據債權行使求償權，不能處分擔保物，也不能對擔保物獲得優先賠償