空白合同是否具有法律效力并不一定導(dǎo)致合同無效。原因如下:格式合同通常包括一些空白條款,這些條款本應(yīng)通過雙方的協(xié)議加以補充。然而,在實踐中,由于沒有填寫,常常會產(chǎn)生爭議。爭議的焦點一般集中在空白條款、格式合同和當(dāng)事人補充內(nèi)容的效力上。筆者認為,無論空白條款是否必然導(dǎo)致合同的不成立或無效,我們都應(yīng)該區(qū)分空白條款所涉及的內(nèi)容對合同的意義。空白條款的補充一般應(yīng)推定簽字人在簽字時已經(jīng)知道或授權(quán),但當(dāng)有相反證據(jù)時,也可以推翻該推定。銀行、保險、信托和其他金融業(yè)務(wù)中常用的合同文本主要由金融運營商提供的標(biāo)準(zhǔn)條款組成,但合同中通常還有“特別協(xié)議”的另一部分,即空白條款,由雙方協(xié)商后手工填寫或打印,這部分子條款構(gòu)成每筆交易的人格部分。例如,貸款合同中關(guān)于貸款金額、期限、利率、擔(dān)保人、擔(dān)保財產(chǎn)等的條款往往是空白條款,待銀行與借款人協(xié)商后填寫。目前,司法實踐中對空白條款存在諸多爭議,空白條款的有效性和認定極不一致
在一起汽車分期貸款擔(dān)保服務(wù)合同糾紛中,反擔(dān)保人辯稱自己簽署了一份空白汽車分期服務(wù)合同,具體型號和價格當(dāng)時未填寫。銀行工作人員承諾,他們將在事后補充這部分條款時得到通知。但事實上,銀行和擔(dān)保公司事后均未將購車的具體情況告知被告,也未將相關(guān)合同移交給被告,因此不應(yīng)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。本案具有爭議性。要約內(nèi)容的確定性一般認為,標(biāo)準(zhǔn)條款是簽署合同的一方向另一方發(fā)出的要約,“具體確定內(nèi)容”是要約的條件和訂立合同的基本要求,我國《合同法》第十四條對此有明確規(guī)定。然而,什么是“具體確定的”要約在合同法中并不明確。可參考《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第14條第1款。如果貨物有明確說明,數(shù)量和價格有明示或暗示的規(guī)定,或者如何確定數(shù)量和價格,這是非常確定的,盡管公約僅適用于銷售合同,但其他合同可以結(jié)合合同要素參照適用。例如,擔(dān)保合同,其內(nèi)容是為債務(wù)人的特定債權(quán)提供履約擔(dān)保,或為特定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)提供擔(dān)保(最高額擔(dān)保)。因此,擔(dān)保合同的內(nèi)容是具體確定的,即具體確定需要擔(dān)保的債權(quán),或者具體確定債權(quán)發(fā)生的期間,否則,視為擔(dān)保合同的內(nèi)容不明確。然而,應(yīng)當(dāng)注意的是,只要可以確定合同的要素,就不需要明確訂立書面條款來具體確定要約的內(nèi)容。例如,要約規(guī)定,以擔(dān)保人名義提供的所有車輛均作為債務(wù)人的抵押品。雖然要約中未明確抵押財產(chǎn),但可通過查詢車輛登記等方式確定抵押物使用的具體車輛,則要約仍可視為明確。格式合同中空白條款的效力通常會影響要約的明確性,但空白條款是否必然導(dǎo)致合同的不成立或無效仍需根據(jù)不同情況加以討論。在上述案件中,法院裁定,擔(dān)保合同中沒有約定反擔(dān)保的債權(quán)類型和金額,也沒有訂立合同的必要條款,擔(dān)保公司也沒有提供證據(jù)證明雙方就反擔(dān)保標(biāo)的達成協(xié)議,因此,合同法第61條規(guī)定,合同生效后,當(dāng)事人對質(zhì)量、價格或者報酬、履行地點等沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補充;無法達成補充協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)按照合同的有關(guān)規(guī)定或者交易習(xí)慣確定。根據(jù)本條規(guī)定,雖然合同中的質(zhì)量、價格、履行地點和其他內(nèi)容通常被視為合同的主要條款,但缺少上述條款并不自然導(dǎo)致合同無效,但可以通過其他方式補充和確定(理論上稱為“合同漏洞”,是指合同應(yīng)規(guī)定某些事項,但不規(guī)定這些事項的情況)。根據(jù)《合同法》第61條和第62條的規(guī)定,可以推導(dǎo)出填補合同漏洞的四種方法:協(xié)議補充、整體解釋補充、交易習(xí)慣補充和法律任意條款補充。補充合同成立并生效,但只需補充以明確履行的內(nèi)容。但是,如果合同缺少必要的條款,如當(dāng)事人和標(biāo)的物,則因意思表示不明確而被視為未成立。應(yīng)當(dāng)注意的是,雙方之間的交易不能僅以書面合同為準(zhǔn)。在書面合同之外,可能存在口頭協(xié)議、交易慣例甚至其他合同。判斷合同是否成立,需要綜合考慮上述合同之外的因素。例如,在前一種情況下,雖然擔(dān)保合同沒有規(guī)定被擔(dān)保債權(quán)的內(nèi)容:車輛品牌、型號、價格、數(shù)量等,但如果有相關(guān)證據(jù)表明擔(dān)保人已閱讀購車合同或在簽署購車合同時已被告知購車合同的內(nèi)容,即使擔(dān)保合同的條款存在差距,被擔(dān)保債權(quán)的內(nèi)容可以結(jié)合購車合同綜合確定,此時可以確定擔(dān)保人同意自愿為相關(guān)購車合同中的債務(wù)提供擔(dān)保,擔(dān)保合同中標(biāo)條款的“空白”不影響擔(dān)保合同的成立和效力。三、空白條款的填表時間可以分為兩種類型:一是從簽署到起訴一直空白,在實踐中相對少見;第二,簽字時為空白,起訴時由一方填寫。此時,它涉及單方面填充的有效性。后者又可分為兩類:一類是在同一合同中填寫空白條款;第二,多個合同中的一個合同的內(nèi)容已經(jīng)確定,其他合同的條款需要填寫(I)同一合同的補充,債務(wù)人通常會提出抗辯,聲稱當(dāng)其一方簽字時,部分合同條款仍然空白,另一方未經(jīng)授權(quán)的單方面補充無效。對于此類抗辯,首先需要檢查相關(guān)規(guī)定是否在事后得到補充。該債權(quán)的舉證責(zé)任由債務(wù)人承擔(dān)。如果債務(wù)人未能提供相關(guān)證據(jù),法院可以直接確定合同的內(nèi)容和效力。其次,如果事后發(fā)現(xiàn)合同條款確實是單方面補充的,則應(yīng)調(diào)查補充的內(nèi)容是在簽訂合同時口頭通知對方還是通過其他合同確定的。在民事行為中,簽字意味著接受另一方當(dāng)事人的要約。如果合同條款在簽署時仍為空白,則通常認為該條款的內(nèi)容已為人所知或已達成另一項口頭協(xié)議。即使由于客觀原因無法在簽署時知曉空白條款,也應(yīng)視為簽署方授權(quán)另一方填寫相關(guān)條款。采取這一立場的主要原因是,一方面,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其簽字行為負責(zé),特別是在簽訂空白合同時,應(yīng)當(dāng)預(yù)見并承擔(dān)更高的風(fēng)險;另一方面,它是為了保護交易的穩(wěn)定性和便利性。例如,有時為了便于交易,擔(dān)保人可以在借款人之前簽署貸款合同。當(dāng)響應(yīng)
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
發(fā)生交通事故處理期限
2021-01-13交通事故車物定損要注意什么
2020-12-07工廠集資房轉(zhuǎn)賣需要什么手續(xù)
2020-12-13單方承諾是否構(gòu)成連帶責(zé)任擔(dān)保
2021-03-01倉儲合同倉單能不能質(zhì)押
2021-01-26離職后是否還要遵循保密協(xié)議
2021-02-26人員聘用的基本程序是什么
2021-01-30保密協(xié)議的保密義務(wù)是什么
2021-01-25合同終止協(xié)議書有效嗎
2021-01-29因天氣原因航班延誤或取消的賠償標(biāo)準(zhǔn)2020
2021-03-25怎么計算長期人身保險業(yè)務(wù)的最低償付能力額度
2020-12-15輕微傷保險公司賠付還要額外賠付嗎
2021-01-05車輛原因?qū)е滤緳C死亡保險公司要賠償嗎
2020-12-22保險利益原則有哪些
2020-11-12車輛貶值損失保險需要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
2021-03-14交通事故致人死亡 保險公司被判賠償
2021-01-12土地承包經(jīng)營權(quán)包括哪些
2020-12-31住宅樓能做土地出讓嗎
2021-02-12農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)是什么意思
2020-12-22房屋拆遷許可證可否延期
2020-12-27