無效合同和可撤銷合同從一開始就無效

根據(jù)中國合同法的規(guī)定，無效合同或被撤銷的合同從一開始就不具有法律約束力，因此無效合同和可撤銷合同從一開始就不是無效的，但只有當(dāng)其被確定為無效或可撤銷時(shí)，《中華人民共和國合同法》第56條[合同自始無效且部分有效]無效合同或被撤銷合同自始不具有法律約束力。如果合同的一部分無效并且不影響其他部分的有效性，其他部分仍然有效，合同的解除或終止不影響合同中獨(dú)立存在的與爭議解決方法有關(guān)的條款的有效性第58條[合同無效或取消的法律后果]合同無效或被解除后，因合同獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還；不可能或者沒有必要退貨的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。如果雙方都有過錯(cuò)，各方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《合同法》，可撤銷合同主要包括：（1）因重大誤解而訂立的合同。所謂重大誤解，是指當(dāng)事人對(duì)合同的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類、質(zhì)量、數(shù)量等與合同后果有關(guān)的重要事項(xiàng)有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，違背真實(shí)意思表示訂立合同，可能造成重大損失的行為。訂立合同后因商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)引起的誤解不是重大誤解。（2）訂立合同時(shí)明顯不公平的合同。明顯不公平是指一方利用其優(yōu)勢或另一方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)在訂立合同時(shí)明顯違反公平原則和等價(jià)賠償原則的行為。這種合同的“明顯不公平”必須在簽訂合同時(shí)發(fā)生。（三）一方當(dāng)事人以欺詐、脅迫或者乘人之危，違背對(duì)方真實(shí)意思表示訂立的合同。對(duì)于這類可撤銷合同，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：（1）由于一方的欺詐或脅迫而訂立的合同，如果損害了國家利益，則為無效合同。對(duì)于利用他人危險(xiǎn)訂立的合同，無論是否損害國家利益，均為可撤銷合同。（2） 并非所有合同當(dāng)事人都有權(quán)取消合同，只有合同的受害方，即欺詐方和被脅迫方，有權(quán)取消合同。上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問題的回答。根據(jù)中國《合同法》的規(guī)定，無效合同或被撤銷的合同從一開始就不具有法律約束力，因此無效合同和可撤銷合同并非從一開始就無效，而是只有在確定其無效或可撤銷時(shí)才有效。歡迎需要法律幫助的讀者提供有關(guān)lyba的法律咨詢。com