可修改和可撤銷合同是指缺乏合同效力某些要素的合同，當事人可以根據自己的意愿，請求法院或仲裁機構變更合同內容或解除合同效力。一、可變更和可撤銷合同的性質：主要違反當事人意思表示的真實要求。構成訴權：變更和撤銷的主體是法院或仲裁機構。可修改和可撤銷合同的法律條件：因重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方]有權要求撤銷（1）重大誤解：如果行為人對行為的性質、對方、標的物的種類、質量、規格和數量有錯誤的理解，使行為的后果違背自己的意思，并造成重大損失，可以認定為重大誤解。（2）重大誤解的構成要件：a.合同一方或雙方對合同主要內容有重大誤解。合同雙方無主觀故意。合同一方基于重大誤解訂立合同

d、 誤解一定很嚴重。訂立合同時明顯不公平的合同：一方[即雙方]有權要求取消合同（1）合同的明顯公平性：指合同一方利用自身優勢或利用另一方的經驗，在與另一方簽訂的合同中訂立對另一方明顯有利的條款另一方，導致雙方在合同基礎上的權利義務和相當大的利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。（2）雙方簽署的合同設定了一些似乎對一方明顯不利的條款，但該條款的設立是雙方意圖的真實表達，其實質在于平衡雙方的權利和義務。在這種情況下，如果合同一方基于公平的理由要求撤銷合同條款，則不應予以支持。（3）明顯不公平的撤銷權的條件：支付合同。合同雙方的權利和義務顯著不平等，這明顯偏離了公平原則。這種不公平是由一方利用其優勢或另一方缺乏經驗造成的。該決定表明，公平可以從以下兩個方面進行檢驗：① 合同是否對一方明顯不公平：A.雙方的權利和義務是否平等b.一方獲得的利益或另一方遭受的損失是否違反法律或交易習慣等② 一方是否故意利用其優勢或另一方是否草率、缺乏訂立合同的經驗：利益受損的一方是否因缺乏經驗或對合同相關內容缺乏正確理解，或因某種緊急情況而接受了另一方提出的合同條件，不是出于真正的意愿。如果一方以欺詐手段使另一方違背其真實意圖訂立合同，脅迫或利用他人的危險：只有受害方有權取消合同（1）欺詐要件：a.合同一方有欺詐意圖。合同一方有欺詐意圖。合同一方有欺詐行為。合同一方對另一方錯誤地表達了意圖對另一方的合同錯誤意圖和欺詐（2）脅迫：脅迫可以被認定為脅迫，迫使另一方作出違背事實的意圖聲明，對公民及其親友的生命、健康、榮譽、聲譽、財產等造成損害，或威脅對榮譽、聲譽、財產造成損害，法人等a.故意脅迫b.必須有脅迫行為c.脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法d.對方因脅迫而恐懼，并因此訂立合同。（3）利用另一方的危險：一方利用另一方的危險迫使另一方作出不真實的意思表示，以尋求不正當利益，并嚴重損害另一方利益的，可以認定為利用另一方的危險對方處于危險或緊急需要中。合同一方利用他人的危險。因此，雙方簽訂了一份明顯對另一方造成嚴重損害的合同