相關(guān)定義“明顯不公平”是指一方當(dāng)事人在緊急或無(wú)經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的明顯損害其自身利益的合同。明顯不公平的合同往往是雙方權(quán)利義務(wù)極不平等，經(jīng)濟(jì)利益不平衡，從而違反公平合理原則的合同。以下是關(guān)于明顯不公平的相關(guān)法律知識(shí)的詳細(xì)介紹

已經(jīng)履行的明顯不公平的賠償協(xié)議可以被駁回

2015年8月12日，左先生在為石先生承擔(dān)的裝修現(xiàn)場(chǎng)噴漆時(shí)，因操作失誤從腳梯上摔下來(lái)，被送往醫(yī)院治療，治療費(fèi)由施支付。2015年8月16日，左夫婦與石簽訂《工傷賠償協(xié)議》，約定石一次性支付左的醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)，共計(jì)5萬(wàn)元。雙方“一次了結(jié)，以后不再牽扯”協(xié)議簽訂后第二天，施向左支付了5萬(wàn)元。隨后，確定左側(cè)脊柱損傷為8級(jí)殘疾，雙側(cè)腕部損傷為9級(jí)殘疾。據(jù)法務(wù)人員初步測(cè)算，左依法應(yīng)獲賠償約17萬(wàn)元。由于賠償差距很大，左要求增加賠償，但施說(shuō)，協(xié)議已經(jīng)生效并得到履行，他不能食言，我可以違背已經(jīng)履行的明顯不公平的賠償協(xié)議嗎傷殘鑒定，石先生應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍尚未確定。作為一名普通工人，左沒(méi)有相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。在簽署協(xié)議時(shí)，他對(duì)自己受傷的嚴(yán)重程度缺乏應(yīng)有的了解，很難預(yù)測(cè)自己的受傷程度以及可能造成的實(shí)際損失。他對(duì)其權(quán)利的內(nèi)容和地位沒(méi)有充分了解。根據(jù)法律規(guī)定，左在簽署賠償協(xié)議時(shí)應(yīng)被視為存在重大誤解。現(xiàn)在，左已被認(rèn)定為8級(jí)或9級(jí)殘疾。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，施應(yīng)支付其工傷待遇約17萬(wàn)元的賠償金，而雙方約定的賠償金僅為5萬(wàn)元，遠(yuǎn)低于應(yīng)收到的賠償金額。由此可見(jiàn)，本賠償協(xié)議的訂立和履行對(duì)左先生明顯不利，應(yīng)為重大不公平協(xié)議，合同法第54條規(guī)定，因重大誤解訂立合同，訂立時(shí)明顯不公平的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同法第五十五條、第五十六條規(guī)定，具有撤銷權(quán)的一方自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)不行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅；被解除的合同從一開(kāi)始就沒(méi)有法律約束力

最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：人民法院有權(quán)在追討勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和其他有關(guān)費(fèi)用等案件中變更支付金額根據(jù)上述規(guī)定，石先生不同意增加賠償?shù)模笙壬鷳?yīng)當(dāng)自知道5萬(wàn)元賠償金不能彌補(bǔ)其損失之日起1年內(nèi)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判決撤銷賠償協(xié)議，并請(qǐng)求法院責(zé)令石先生支付其所有工傷保險(xiǎn)金相關(guān)閱讀：

合同的特征明顯不公平。這種合同顯然對(duì)雙方都不公平。合同，特別是雙邊合同，應(yīng)體現(xiàn)平等、對(duì)等和公平的原則。只有這樣才能實(shí)現(xiàn)契約正義。然而，在明顯不公平的合同中，一方必須承擔(dān)更多的義務(wù)，享有很少的權(quán)利或遭受重大的經(jīng)濟(jì)利益損失，而另一方必須以更少的成本獲得更大的利益，承擔(dān)很少的義務(wù)，獲得更多的權(quán)利。一方獲得的利益超過(guò)法律允許的限度。例如，標(biāo)的物的價(jià)格明顯超過(guò)市場(chǎng)上類似商品的價(jià)格或類似服務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)。受害方是在沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)或緊急情況下實(shí)施的民事行為。它是指明顯有益于一方但對(duì)另一方不利的民事行為。《人民通信意見(jiàn)》第72條規(guī)定，如果一方利用另一方的優(yōu)勢(shì)或缺乏經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)明顯違反公平原則和等價(jià)賠償原則，可以認(rèn)定為明顯不公平，希望能幫助您解決相關(guān)問(wèn)題。如果您有任何問(wèn)題，歡迎訪問(wèn)我們的網(wǎng)站尋求法律咨詢