1、 有明顯損失的合同可以撤銷嗎？

1。明顯喪失公平的合同，是指一方當事人在緊急或無經驗的情況下訂立的明顯損害其自身利益的合同。明顯不公平的合同往往是雙方權利義務極不平等，經濟利益不平衡，從而違反公平合理原則的合同。法律規定，明顯不公平的合同應當撤銷，這不僅體現了公平原則，而且有效地保證了公平原則的實現。第二，法律特征明顯不公平的合同主要具有以下法律特征：。這種合同顯然對雙方都不公平。合同，特別是雙邊合同，應體現平等、對等和公平的原則。只有這樣才能實現契約正義。然而，在明顯不公平的合同中，一方必須承擔更多的義務，享有很少的權利或遭受重大的經濟利益損失，而另一方必須以更少的成本獲得更大的利益，承擔很少的義務，獲得更多的權利。一方獲得的利益超過法律允許的限度。例如，標的物的價格明顯超過市場上類似商品的價格或類似服務的報酬標準。受害方是在沒有經驗或緊急情況下實施的民事行為。它是指明顯有益于一方但對另一方不利的民事行為。《人民通信意見》第72條規定，如果一方利用另一方的優勢或缺乏經驗，導致雙方權利義務明顯違反公平原則和等價賠償原則的，可以認定為明顯不公平。三、確定明顯不公平條款。綜合衡量一方獲得的利益或另一方遭受的損失是否違反法律或交易習慣。合同訂立時，一方是否利用其優勢，另一方是否草率和缺乏經驗，取決于利益受損的一方是否缺乏經驗，或缺乏理解合同相關內容的能力，或因緊急情況接受另一方提出的合同條件，這并不是真正自愿的，例如合同[1]中規定的一些明顯不利的條款。明顯不公平的確切內涵一般來說，維護合同法的基礎是“合同自由”原則。根據這一原則，當事人必須根據自己的意愿自由決定是否訂立合同，自由決定另一方，自由決定合同的內容和形式。其核心和實質是當事人的意志決定了當事人之間的權利和義務，即意思自治。但是，如果合同一方在交易中具有明顯的經濟、政治和個人優勢，或者另一方在交易中處于進退兩難、緊急或缺乏經驗和判斷，并且另一方適當利用這些客觀條件與另一方簽訂合同，雙方之間的權利和義務劃分存在過度差異，這對另一方造成重大不利影響。而且他可能從合同中獲得太多利益，這就是所謂的“明顯不公平”。在這種情況下，如果根據合同自由原則仍然機械地要求利益，一方當事人將在履行合同時受到損害。事實上，它違背了合同當事人的真實意思表示，違背了以意思自治為核心的合同自由原則，從而從根本上否定了合同自由原則。因此，在這種情況下，權衡雙方的利益，適當限制合同的形式自由，允許利益受損的一方變更或終止合同，可以確保合同的實質自由，從而確保公平，這是顯失公平作為合同法基本原則的意義或精神實質。顯失公平的立法目的建立顯失公平制度的目的是確保合同雙方在完全自愿和平等的基礎上完成交易，督促當事人遵循誠實信用原則訂立和履行合同，在交易中給予受害方變更或解除合同的請求權，以維護交易的公平性。顯失公平原則不是對合同自由的否定，而是對不能反映當事人真實意思的形式自由的限制，以最大限度地實現真正的實質性合同自由。如何在保障合同自由和維護合同正義之間找到平衡，即保障合同正義和維護合同自由。在合同自由制度下維護合同正義是正確適用合同自由原則的關鍵。明顯不公平的法律規定《中華人民共和國民法通則》第59條規定，在發生重大誤解或明顯不公平的民事行為時，一方有權要求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷。《最高人民法院關于實施民法通則若干問題的意見》對顯失公平的認定作出了司法解釋，即：，“如果一方利用其優勢或另一方沒有經驗，導致雙方的權利和義務明顯違反等值賠償原則，則可以確定為明顯不公平。”《中華人民共和國合同法》第五十四條規定，訂立合同明顯不公平的，一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。這些是中國現行法律關于合同明顯不公平的規定。如何理解和應用它將在后面詳細解釋，這樣就表明合同是可撤銷的。與某些已簽署的合同不同，它具有永久的法律效力。它只能暫時解決您的緊急需求。你可能會遭受一段時間的損失，但你不會一直遭受損失。只要你想終止協議，在談判的條件下，這是完全可能的。如果您的情況更復雜，律師吧還提供在線律師咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢