1、 取消權(quán)可以辯護(hù)嗎？合同法》第54條規(guī)定，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷下列合同：（1）因重大誤解訂立的；（2）一方當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人訂立合同，在訂立合同時(shí)明顯不公平以欺詐、脅迫或者乘人之危等手段違背真實(shí)意思表示的合同，受害人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。當(dāng)事人要求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)在審理案件過(guò)程中不得撤銷，經(jīng)常有當(dāng)事人在辯護(hù)過(guò)程中認(rèn)為合同明顯不公平或者欺詐，要求解除合同，但不要求其提起有解除權(quán)的訴訟。關(guān)于如何處理其抗辯，有兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)：撤銷權(quán)可以以抗辯的形式提出。理由：撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出。反訴和抗辯是向法院主張撤銷權(quán)的形式。關(guān)鍵是根據(jù)合同法第55條審查撤銷權(quán)是否消滅；第二，辯護(hù)理由不能自相矛盾，即，第二種觀點(diǎn)：撤銷權(quán)必須以反訴的形式提出。江蘇省高級(jí)人民法院《關(guān)于省合同法疑難問(wèn)題研討會(huì)的報(bào)告》（2004年11月）認(rèn)為，我們傾向于第二種觀點(diǎn)。原因：1。反訴的特征雖然與本案有關(guān)，但與本案無(wú)關(guān)。即使該訴訟被撤回，反訴也獨(dú)立存在。假設(shè)撤銷權(quán)可以以抗辯的形式行使，法院不會(huì)對(duì)被告的抗辯作出單獨(dú)判決，當(dāng)原告撤回訴訟時(shí)，案件將終止。此時(shí)，法院沒(méi)有必要處理被告行使撤銷權(quán)的問(wèn)題，原因是被告行使撤銷權(quán)的方式錯(cuò)誤，或者被告選擇變更或撤銷時(shí)的含義不明確。合同法賦予撤銷權(quán)持有人要求變更、撤銷或合同有效性的選擇權(quán)，但他可以選擇其中之一。如果他采取抗辯的形式，將有許多可能性，這將使撤銷權(quán)的行使和合同的效力處于不確定狀態(tài)。撤銷權(quán)是一種確認(rèn)行為，不同于一般履行行為的性質(zhì)。因此，《合同法》第54條規(guī)定的撤銷權(quán)不能以抗辯的形式提出。第二，撤銷權(quán)消失的后果。撤銷權(quán)一旦行使，就會(huì)產(chǎn)生兩種法律后果，一是影響法律行為的效力，民事行為從一開始就具有追溯效力和無(wú)效性。除法律另有規(guī)定外，原則上具有對(duì)抗第三人的效力。二是取消債權(quán)人的民事責(zé)任。法律行為因意思表示被撤銷后，該法律行為從一開始就沒(méi)有追溯效力，但并不意味著沒(méi)有法律后果。當(dāng)事人之間可能已經(jīng)發(fā)生交易，因此在撤銷瑕疵意思表示后，當(dāng)事人之間將產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，作為一種形成權(quán)，如果不經(jīng)常行使，勢(shì)必使民事法律關(guān)系處于不確定狀態(tài)，損害交易安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，對(duì)當(dāng)事人也相當(dāng)不利，撤銷權(quán)人在知道撤銷原因后，以自己的行為明確表示或者放棄撤銷權(quán)。在這種情況下，本案當(dāng)事人在知道解除原因后仍然充分履行合同。此外，在某些情況下，一方根據(jù)合同提起訴訟，另一方認(rèn)為合同可以通過(guò)辯護(hù)的方式撤銷，但人民法院向其解釋了是否提起撤銷訴訟，并表示不會(huì)提起。在上一次合同訴訟判決后，其在一年內(nèi)向法院提起了撤銷訴訟。對(duì)于這種放棄撤銷權(quán)的行為，我個(gè)人認(rèn)為我已經(jīng)失去了訴權(quán)。究其原因，是其以自己的行為放棄了撤銷權(quán)，撤銷權(quán)已被消滅，當(dāng)事人失去了訴訟利益，不具備向法院提起訴訟的資格。如果上述瑕疵合同已經(jīng)進(jìn)入訴訟，原則上，具有撤銷權(quán)的人應(yīng)當(dāng)在此訴訟階段行使撤銷權(quán)。享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人未對(duì)撤銷提出抗辯，或者僅提出抗辯，在法院解釋的情形下未對(duì)撤銷提起訴訟，致使法院確認(rèn)有瑕疵的法律行為的，不能再主張撤銷權(quán)，該撤銷權(quán)消滅，訴訟利益消滅，導(dǎo)致訴權(quán)喪失。三、抗辯權(quán)的分類，訴訟時(shí)效抗辯權(quán)是指當(dāng)事人行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的法律行為。也就是說(shuō)，對(duì)于已經(jīng)進(jìn)入訴訟階段并違反“訴訟時(shí)效”相關(guān)規(guī)定的另一方，當(dāng)事人可以向法院提出“訴訟時(shí)效抗辯”，并請(qǐng)求駁回另一方的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯的，如果在二審期間提出，人民法院不予支持，但可以根據(jù)新的證據(jù)證明另一方的請(qǐng)求權(quán)已通過(guò)訴訟時(shí)效。第一訴訟抗辯權(quán)，也稱為搜查抗辯權(quán)或第一債權(quán)抗辯權(quán)，是指一般擔(dān)保的保證人在主要債權(quán)人要求其履行擔(dān)保責(zé)任時(shí)，有權(quán)要求主要債權(quán)人首先起訴強(qiáng)制執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)；在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能依法強(qiáng)制執(zhí)行之前，保證人可以對(duì)主債權(quán)人拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任享有特別抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期抗辯權(quán)。第一抗辯權(quán)行使的結(jié)果是暫時(shí)繼續(xù)行使債權(quán)，而不是消滅債權(quán)。因此，其功能只是阻止，而不是消除。不安抗辯權(quán)，是指當(dāng)一方對(duì)另一方負(fù)有債務(wù)，且存在一系列履行順序，且先履行的一方有確鑿證據(jù)表明另一方喪失履行能力時(shí)，當(dāng)事方在另一方恢復(fù)履行能力或提供擔(dān)保之前終止履行合同的權(quán)利。不安抗辯權(quán)的規(guī)定是為了有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，防止合同欺詐，督促對(duì)方履行義務(wù)。序貫履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人之間存在債務(wù)關(guān)系。如果存在一系列履行，則先履行的一方有權(quán)在先履行的一方不履行之前拒絕其履行請(qǐng)求。如果先履行的一方未能遵守本協(xié)議，后履行的一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。上述知識(shí)是對(duì)“撤銷權(quán)抗辯”問(wèn)題的回答。在實(shí)踐中，當(dāng)合同一方使用合同解除權(quán)時(shí)，不能以抗辯的形式提出，主要是以反訴的形式提出。歡迎需要法律幫助的讀者提供有關(guān)lyba的法律咨詢。com