【基本情況】2005年4月14日，孫、盛、秦三人簽署合伙協議，同意共同投資購買高坪區市場商務樓。2005年4月21日，這三人以505萬元的價格買下了這座大樓，并從此接管了運營。孫在簽署合伙協議時，將這一商業信息告知了他的兄弟孫，引起了孫的興趣。吳將部分資金交給孫，并以孫的名義參與投資。盛先生和秦先生都知道孫旭武參與了此次投資。2006年2月17日，孫死于車禍，妻子林與孫發生爭執。孫隨后向法院起訴盛、秦、林等，要求判決確認其合伙人的身份，確認合伙企業的出資額為433333元。被告人盛、秦對原確認其為合伙人的請求無異議；被告林辯稱原告未參與投資，經法院依法開庭審理，合議庭認定：原告孫、吳參與投資，盛、秦一開始就知道，而盛和秦對原要求確認其伴侶身份沒有異議。參照隱名合伙理論，應當認定原告與孫、盛、秦經營的企業形成了類似的隱名合伙關系。法院隨后決定確認原告孫旭武為合伙人，并根據本案證據確認其出資額為X元。

【評估】

隱名合伙一般指一方（隱名合伙人）向另一方（指定合伙人）經營的業務出資，并分享其經營產生的利益，但不在相關合伙協議和注冊中記錄自己為合伙人。據研究，隱秘的伙伴關系起源于中世紀的地中海沿岸。一方面，它可以維持小范圍的個人信任，另一方面，投資者往往只在出資額范圍內承擔責任，投資者不需要直接參與管理，因此可以吸引投資者，實現快速、大規模融資的目的。雖然隱名合伙有一些缺點，例如，隱名合伙人沒有相關登記，不便于監督管理；隱名合伙人經常以此轉移財產、逃稅甚至洗錢，但迄今為止大多數大陸法系國家仍規定隱名合伙。目前，我國經濟生活中存在大量隱名合伙，但現行法律沒有明確規定。大多數學者對中國是否應該建立隱名合伙制持肯定態度，但也有一些人反對。反對的理由如下：1。如果隱名合伙關系得到確認，將為黨政官員經商打開一扇便利的大門，為那些獲取不義之財的人轉移財產提供合法、安全的渠道，這將給此類案件的偵查帶來困難。2、隱名合伙人通常僅以其出資額為限承擔責任，這在有限責任需要公開的前提下是非常不合理的。筆者認為，腐敗的滋生不一定與隱匿的合伙制有關。相反，建立和規范隱名合伙制度有利于提高公民的投資積極性，保護合伙人和債權人的合法權益。針對本案，合議庭基于以下因素：1。原告孫參與投資的證據確鑿，因其兄弟孫未參與經營，故一直參與經營至今，盛、秦一開始就知道；2、盛先生、秦先生對孫申請確認其合伙人身份無異議。如果法院確認原告合伙人的身份，不會給合伙企業帶來困難；（三）原告孫不是被禁止經營的黨政機關成員；4、本案除原告曾以其兄弟、孫子x林的名義參與投資外，不存在其他類似情況；5、被告林等人是原告兄弟的繼承人。確認原告的合伙人身份有利于緩和矛盾，簡化法律保護人民。參照隱名合伙理論，法院決定依法確認原告的合伙人身份，以上是小編為您整理的相關知識。我相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄互聯網進行律師在線咨詢