合伙企業財產是否為共同所有

合伙企業財產，包括合伙人的出資和合伙企業積累，均為合伙企業共同所有。然而，在實踐中，這種共同所有權應當屬于何種共同所有權，爭議很大。大致有三種觀點：第一種觀點認為，這種共同所有權應屬于共同共同所有權，即所有合伙人共同行使對該財產的所有權，而不論其份額如何。第二種觀點是，這種共同所有權應該由股份分享。第三種觀點認為，應在兩種情況下考慮：營利性合伙，即共同所有權；如果是非營利性合伙企業，這種合伙企業屬于股份共同所有制。編輯同意第一種觀點，即采用共同所有權是合適的，原因如下：首先，合伙財產根據合伙形式分為兩種不同類型的共同所有權，沒有理論和實踐依據。伙伴關系的特點是兩個或兩個以上的公民一起工作。當然，伙伴關系的基本目的是獲得收入。如果兩個或兩個以上的公民對經營和勞動進行投資，并且不打算盈利，那么這似乎不是最初意義上的伙伴關系。即使該合伙企業仍被視為合伙企業，將該非營利合伙企業的財產作為股份共同所有權的意義何在？合伙財產確定為共同所有的原因是為了增強合伙企業的集體性，減少其個人色彩，以滿足現代社會對合伙企業的要求。因此，第三種觀點是站不住腳的。其次，根據民法通論，在共有關系存續期間，共有人有權單方面要求分割和轉讓其共同股份，而不受其他共有人的限制。同時，各共有人應當按照各自的份額享有權利，承擔義務，不得超過該范圍。如果合伙企業財產確定為股份共同所有，在轉讓合伙企業出資方面，合伙人可以在未經其他合伙人同意的情況下隨意轉讓其在合伙企業中的股份，從而導致新增合伙人，從而打破原合伙人之間的人本信托關系；對于合伙企業出資和積累的分割，由于合伙人單方面主張分割其在合伙企業中的份額，可能導致合伙人解散。這些條件對合伙企業和交易的第三方極為不利。我國《合伙法》規定，合伙存續期間，合伙人不得要求分割企業財產；限制合伙人將其在合伙企業中的部分或全部財產份額轉讓給他人；未經他人同意，合伙人不得將其在合伙企業中的財產質押；它的目的就在這里。因此，股份共有的形式是不合適的，第三種觀點是不合適的。第三，合伙財產符合共同所有權的特征。一般認為，共同所有權的共同特征是：第一，共同所有權是根據共同關系產生的；第二，共有人在共同財產中沒有份額；第三，共有人對財產平等享有權利，承擔義務；第四，共同所有人享有連帶義務。合伙財產按合伙關系發生，符合共同所有權的第一個特征；合伙財產是組合的，自然在累積財產中沒有份額；在被投資財產中，雖然每個人都有其在出資中的份額，但在構成合伙企業投資的整體財產后，其份額成為潛在份額。合伙企業終止前，不再劃分為股份。此外，當其投資與積累相結合時，很難區分投資與積累的界限，因此符合第二個共同特征；合伙財產體現了全體合伙人的共同所有權，全體合伙人平等分享共同財產的權利和義務，符合共同所有權的第三個特征；合伙人對合伙企業的共同財產享有連帶權利和義務，這符合共同所有權的第四個特征。因此，合伙財產完全符合共同的法律特征。綜上所述，合伙企業共同財產的法律性質，無論是合伙人的投資還是積累，無論是營利性合伙企業還是非營利性合伙企業的財產，都是共同所有權