個(gè)人合伙是在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景下，以個(gè)人經(jīng)濟(jì)相結(jié)合為基礎(chǔ)的一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)組織形式。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，存在著許多問題，這些問題是由經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的發(fā)展所確立的，以經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的完成為終結(jié)的。至于個(gè)人合伙的法律關(guān)系，我國(guó)目前沒有專門的個(gè)人合伙法，其相關(guān)法律規(guī)定主要分散在《中華人民共和國(guó)民法通則》及其司法解釋中。《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條規(guī)定：“個(gè)人合伙是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的公民根據(jù)協(xié)議分別為共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)提供資金、實(shí)物、技術(shù)等的合伙企業(yè)；合伙人應(yīng)當(dāng)就出資額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙和退伙、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)分配、財(cái)產(chǎn)合伙企業(yè)的終止及其他事項(xiàng)“.根據(jù)上述法律規(guī)定，個(gè)人合伙的基本條件是：第一，合伙企業(yè)是在合伙協(xié)議的前提下成立的。第二，合伙人必須共同出資。第三，合伙企業(yè)必須由合伙人經(jīng)營(yíng)、經(jīng)營(yíng)和共享。第四，合伙人對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)連帶責(zé)任。”RTN債務(wù)。從上述法律規(guī)定和個(gè)人合伙的基本條件來看，合伙協(xié)議是個(gè)人合伙成立的前提和基礎(chǔ)，也是確定個(gè)人合伙人權(quán)利和義務(wù)的前提和基礎(chǔ)。隨著人們法律意識(shí)的提高，大多數(shù)合伙個(gè)人在合伙過程中會(huì)簽署書面合伙協(xié)議，以確保合伙事務(wù)的順利發(fā)展。然而，一些個(gè)別合伙企業(yè)沒有書面合伙協(xié)議。在這里筆者主要結(jié)合法律規(guī)定，探討如何認(rèn)定無書面合伙協(xié)議的個(gè)人合伙，《最高人民法院關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，也未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但有其他合伙條件，且兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以承認(rèn)該合伙企業(yè)”。《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條規(guī)定，設(shè)立個(gè)人合伙是一般的構(gòu)成要件，即在正常情況下，設(shè)立個(gè)人合伙應(yīng)當(dāng)是兩個(gè)以上的公民按照約定提供資金的合伙，分別是實(shí)物、技術(shù)等，并共同作用。但是，在沒有書面合伙協(xié)議的情況下，規(guī)定了《最高人民法院關(guān)于是否設(shè)立個(gè)人合伙的司法解釋》。上述司法解釋可以理解為兩層含義：一是沒有書面合伙協(xié)議，但個(gè)人合伙已經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，并具備其他合伙條件的，可以認(rèn)定為合伙企業(yè)。在此，個(gè)人合伙由工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，視為國(guó)家具體行政部門對(duì)個(gè)人之間形成經(jīng)濟(jì)組織形式的確認(rèn)。具有法律效力，可以認(rèn)定為個(gè)人合伙的成立。第二，在沒有書面合伙協(xié)議和工商行政管理部門批準(zhǔn)登記的情況下，在合伙企業(yè)個(gè)人提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、合作的條件下，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的非利害關(guān)系方證明存在口頭合伙協(xié)議，可以承認(rèn)，雙方都是合伙企業(yè)。第二種含義對(duì)個(gè)人合伙的設(shè)立有較為寬松的規(guī)定，但也對(duì)在這種情況下如何認(rèn)定個(gè)人合伙提出了更高的要求，增加了在審判實(shí)踐過程中認(rèn)定個(gè)人合伙的難度，個(gè)人經(jīng)常提議在如何分配利益的條件下建立伙伴關(guān)系。如果是書面合伙協(xié)議，請(qǐng)按照協(xié)議行事。然而，在沒有書面合伙協(xié)議的情況下，一方聲稱存在合伙企業(yè)來分配合伙企業(yè)利潤(rùn)，而另一方往往否認(rèn)雙方之間存在合伙企業(yè)。在沒有書面合伙協(xié)議的情況下，聲稱合伙的個(gè)人提供兩個(gè)以上的證人證詞，以確認(rèn)個(gè)人合伙的成立。在這種情況下，對(duì)證人證言的審查成為確定個(gè)人合伙關(guān)系成立的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，司法解釋中基于合伙的其他條件“有兩個(gè)以上的無利害關(guān)系人可以證明存在口頭合伙協(xié)議”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：第一，兩個(gè)證明人應(yīng)當(dāng)在合伙企業(yè)中沒有利害關(guān)系，即：，證明人不得與一方有親屬或朋友，也不得參與對(duì)另一方不利的合伙企業(yè)利潤(rùn)分配。第二，無利害關(guān)系的人應(yīng)參與見證合伙企業(yè)談判過程、了解合伙企業(yè)的具體內(nèi)容、清楚了解合伙企業(yè)組建協(xié)議的人，且無利害關(guān)系的人不僅聽說過合伙人或從其他第三方聽說過合伙企業(yè)的存在。第一點(diǎn)容易把握，但第二點(diǎn)很難把握，這在司法實(shí)踐中也容易忽視