發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種專利類型均屬于實用新型專利之一。在中國專利法中，實用新型專利的判斷標(biāo)準(zhǔn)是被指控侵權(quán)物品或方法的技術(shù)特征是否屬于專利保護范圍。如果屬于專利保護范圍，則構(gòu)成侵權(quán)，因此，我們可以比較實用新型專利侵權(quán)的判定：。在確定侵權(quán)行為時，我們應(yīng)該將需要記錄在專利權(quán)中的技術(shù)的所有技術(shù)特征與被指控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征進行全面、詳細的對應(yīng)和比較。在判斷專利侵權(quán)時，一般來說，專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品之間沒有直接的侵權(quán)比較。專利產(chǎn)品可以使用易于理解的相關(guān)技術(shù)特征和方案。當(dāng)原告和被告都擁有專利權(quán)時，在正常情況下，他們不能使用雙方的專利產(chǎn)品或?qū)＠麢?quán)來比較侵權(quán)情況。在判定侵權(quán)時，中國在判定產(chǎn)品發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膶＠謾?quán)時，一般不考慮侵權(quán)產(chǎn)品和專利技術(shù)是否屬于同一應(yīng)用領(lǐng)域，原告和被告產(chǎn)品全面覆蓋原則的適用比較：

1。全面覆蓋是指與專利權(quán)人申請專利的技術(shù)方案中的重要技術(shù)特征相對應(yīng)并相同的被指控方的侵權(quán)產(chǎn)品或方法，以及被指控方的所有侵權(quán)產(chǎn)品或方法。全覆蓋原則是指技術(shù)特征的全覆蓋原則或字面侵權(quán)原則。如果要求記載在獨立專利權(quán)中的關(guān)鍵技術(shù)特征采用了上級概念特征，而被控侵權(quán)人的產(chǎn)品或方法使用了相應(yīng)的下級概念特征，則被控侵權(quán)人的產(chǎn)品或方法將屬于專利權(quán)的保護范圍。被控侵權(quán)人的產(chǎn)品或方法在使用專利權(quán)要求的所有必要關(guān)鍵技術(shù)的基礎(chǔ)上增加了新的技術(shù)特征，但同時仍將屬于專利權(quán)的保護范圍，不考慮被告侵權(quán)人的產(chǎn)品或方法是否達到與專利技術(shù)相同的技術(shù)效果。對于被控侵權(quán)人的產(chǎn)品或方法，對于改進后的技術(shù)方案，也取得了專利權(quán)的從屬專利關(guān)系。未經(jīng)專利權(quán)人許可使用從屬專利也是對專利權(quán)的侵犯，專利權(quán)人對原告和被告產(chǎn)品的等效原則的適用作出了判斷。在判定專利侵權(quán)時，應(yīng)當(dāng)按照全覆蓋原則，對被控侵權(quán)人的產(chǎn)品或方法的侵權(quán)判定適用等同原則，在不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的前提下，等同原則是指被控侵權(quán)人的產(chǎn)品或方法中存在一個或多個技術(shù)特征。與獨立專利權(quán)要求保護的技術(shù)特征相比，沒有文字上的相似性，但經(jīng)過分析理解，可以確定雙方的技術(shù)特征相似。在本案中，將判定被告侵權(quán)人的產(chǎn)品或方法屬于專利保護范圍。專利保護范圍是根據(jù)與獨立專利權(quán)利要求中必要技術(shù)特征相似的技術(shù)特征確定的，實用新型專利的保護期是多長，實用新型專利的有效期是多長，實用新型專利的申請周期是多長