《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二第十條規定：“如果一方要求退還按照海關規定支付的彩禮，如果發現：

（I）雙方未辦理結婚登記手續；

（II）雙方已辦理結婚登記手續但未共同生活；

（III）婚前支付，給支付人造成困難的，雙方離婚的，適用前款第（二）、（三）項的規定。“這一條件的規定，標志著人民法院以司法解釋的形式正式對如何處理彩禮糾紛作出了明確規定。二、離婚彩禮的法律依據《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第十條也規定了離婚彩禮的條件離婚彩禮的返還，其中第（三）項規定，“婚前支付并給付款人造成困難”是返還彩禮的一個條件。那么，如何理解“艱難的生活”？《解釋（二）》第二十七條對“生活困難”的含義作了這樣的解釋：《婚姻法》第四十二條所稱的“生活困難”，是指不能依靠個人財產和離婚時共有的財產維持當地的基本生活水平。因此，“生活困難”應指絕對困難，而非相對困難。解釋（二）第十條對“生活困難”的理解也應符合上述解釋。也就是說，所謂絕對困難是真正的困難，因為在支付彩禮后，他們不可能獨自維持當地最基本的生活水平，而不是與支付彩禮前相比財產的損失，這比原來的生活條件更加困難。在本案中，被告的家庭經濟狀況不佳，無法維持正常生活，仍然依靠單位的經濟援助，因此在支付彩禮后，他的生活變得更加困難。應當認為，被告的這種生活狀況屬于“支付彩禮造成生活困難”的情況。三、離婚彩禮的一些具體問題及解決辦法。退貨范圍：戀愛中的男女送出的所有禮物都應該退貨嗎？彩禮具體包括什么？這是審判實踐中經常遇到的問題。只有解決彩禮返還的范圍，才能有效維護雙方的利益。筆者認為，以下兩個方面不應屬于彩禮返還的范圍：第一，共同費用。一方收到彩禮后，往往會拿出部分彩禮作為日常開支，如宴請賓客參加婚宴、送禮以及平時吃喝玩樂等，在計算返還金額時應將其排除在外。在愛情中，男人和女人通常會因為他們的面部表情而給對方愛的對象和紀念品。可以說，這些都是一方自愿給另一方的，與婚姻目的無關。對于此類財產，捐贈人不得要求返還。訴訟主體的確定：在《最高法院關于婚姻法適用若干具體問題的解釋》中，只說“支付方”可以要求返還聘禮。此處的“付款方”是否包括雙方的父母？作者的回答是肯定的。在中國傳統習俗中，孩子的婚姻被視為一個終身的事件，通常由父母自己來處理。大多數彩禮是由父母代表他們贈送的，其中大多數是家庭的共同財產。大多數訴訟也是由當事人自己或其父母提起的。因此，為了最大限度地保護公民的財產權，防止被申請人將原告的無資格作為抗辯理由，應擴大“付款方”的范圍，同時也應注意對被告的認定。在實踐中，當事人通常將另一方的父母列為共同被告，并要求他們承擔連帶責任。作者認為這種方法是可取的。在習俗中，通常是父母送彩禮，也是父母收彩禮。即使他們親自收到，孩子們也會把其中的一部分交給父母，以示孝順，感謝父母多年的養育。因此，將雙方的父母列為共同被告并非不合適，這實際上是可取的。保護婦女權益：中國不承認婚姻合同的法律效力。因此，如果由于男子的過錯解除了婚姻合同，或者男子提議解除婚姻合同，則女子不能因為男子違反了婚姻合同而要求不返還或部分返還。然而，在現實生活中，雖然雙方沒有辦理結婚登記手續，但他們實際上同居了。如果男方放棄婚約，想要終止婚約，我們應該權衡雙方的利益，本著保護婦女和弱者的原則，適當減少彩禮返還金額。在實踐中，還有一種情況是，如果雙方在一起生活多年，男子希望終止同居關系，并以未辦理結婚手續為由要求退還彩禮。此時，如果女性在同居后使用彩禮同居，還可以減少或不退還金額。關于“婚前支付導致支付人生活困難”的適用（《婚姻法》第42條規定：“如果一方在離婚時生活困難，另一方應從其個人財產（如住房）中給予適當幫助。”這是《婚姻法》確立的離婚救濟制度，是對離婚可能產生的消極后果的補救措施。它旨在保護弱勢群體，體現社會主義安撫弱者、幫助窮人的道德要求。解釋（2）還規定，如果婚前支付給付款人造成困難，他可以在離婚時要求返還訂婚禮物。在這種情況下，有困難的一方不僅可以向另一方尋求幫助，還可以要求返還彩禮嗎？作者對此持積極態度，首先，這是兩個不同的、兼容的系統。前者是一種救濟措施，它不僅是人與人之間互助的體現，也是解除婚姻關系后夫妻之間相互扶養法律義務的法律延伸。后者是一種返還請求權，其依據是婚姻目的的失敗

基于上述情況，返還彩禮一般不受法院的法律支持。但是，如果滿足條件并提供證據，法院可以普遍接受。因此，在辯論中，盡量尋找一些證據，更好地保護雙方的合法權益。如果離婚時要求返還彩禮，在什么情況下，女性可以拒絕返還彩禮