合同解除的原因可以從整個合同法體系中歸納出來，大致可以分為三類：一類是根據當事人的意思造成的，如債權人單方面解除債務人的債務，當事人協商一致解除合同。第二類是基于合同目的已經實現的事實，如清算和混淆。第三類是由于法律的直接規定，如合同無效或被撤銷?！吨腥A人民共和國合同法》第九十一條將這些理由分為：（一）債務已按約定履行。這是合同終止的最重要和最正常的原因。當雙方嚴格按照合同和法律規定履行債務時，債權債務將得到清償，合同將被絕對消滅，因此在民法體系中不會產生新的債權債務，這就是還款，可以達到消滅債權的效果。它是性能的同義詞。唯一的區別是，履約是從合同效力的角度來看的，而清算是從合同終止開始的描述。因此，履約規則與清算規則相同。由于《合同法》在第四章中對履約規則做出了更詳細的規定，因此在本章中，《合同法》沒有重新規定清算規則，以簡化法律（二）合同的終止。大陸法系將合同解除視為違約救濟，將其視為一種特殊的合同責任。因此，合同解除制度僅限于行使解除權的一方當事人的解除，這在性質上不同于合同終止的正常原因。因此，合同解除的范圍并不亞于合同終止制度。然而，在我國以往的合同法理論和立法實踐中，合同解除權和協議解除一直被視為合同解除制度的必要組成部分，認為合同解除是一項獨立的法律制度，原三部合同法關于合同解除的專門規定就證明了這一點。一方面，《合同法》沿襲了我國合同法的慣例，堅持將協議解除納入解除條款；另一方面，它吸收了兩大法系中成熟的撤銷權制度，使撤銷權的規定得以完善。此外，將解除制度定位為合同終止的原因，使協議的解除和解除權的解除統一于合同終止的結果，并調和二者性質上的差異。這種立法安排是最佳選擇（三）債務相互抵銷（四）債務人依法存放標的物（一百）債權人免除債務（六）債權債務屬于同一人（七）法律規定或者當事人約定的其他情形。法律規定的導致合同終止的情形主要包括：第一，合同無效或被解除。當合同被確定為無效或被撤銷時，原有的合同關系將被消滅，雙方將建立新的損害賠償責任法律關系。首先，合同主體消失。主體的消失并不是合同消滅的必然原因。但是，在與當事人有著不可分割關系的合同中，這是由法律、當事人的約定或者債務本身的性質所決定的，如果主體消失，合同關系必然消失。此外，本合同在法律規定或省級當事人同意的合同有效期屆滿時失效。等待

上述部分合同終止原因導致合同相對終止，如合同終止、合同無效等；有些情況會導致合同的絕對消除，如抵消、豁免、混淆等，在適用時應注意歧視。以上是lyba編寫的內容。com為您提供。如果您有任何其他問題，請咨詢lyba。com在線