有限合伙企業案例分析：【案例】a、B、C、D共同投資設立有限合伙企業（以下簡稱a企業），《合伙協議》規定：甲、乙雙方為普通合伙人，分別出資10萬元；C、D為有限合伙人，出資額分別為15萬元；甲方執行合伙企業事務，對外代表企業A。2006年，a企業發生以下事實：

2月，a公司以a企業的名義與B公司簽訂了12萬元的銷售合同。經告知，乙方認為該銷售合同損害了a企業的利益，而甲方的行為違反了甲方無權以10萬元以上的價格與第三方簽訂合同的限制，因此要求所有合伙人在征得甲方同意后，于4月份做出決議，撤銷甲方代表A企業簽訂合同的資格，乙方和丙方將其在a企業的財產份額質押，為其銀行貸款提供質押擔保。D不知道上述事項，乙方和丙方也不知道質押擔保事項

，C公司為a企業的債權人，6月要求a企業償還欠款50萬元

根據上述材料，回答以下問題：

（1）甲方與B公司以A企業名義簽訂的銷售合同是否有效，并說明原因

[答：]A公司與B公司以A企業名義簽訂的銷售合同是否有效。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務和對外代表合伙企業的權利所施加的限制不得針對善意第三方。在這個問題上，B公司屬于不知情的善意第三方。因此，銷售合同有效。（2）合伙人就取消甲方代表a企業簽訂合同的資格作出決議。如果合伙協議沒有規定表決方式，如何表決一個合伙人的表決方式，三、乙方和丙方的質押擔保是否有效，并分別說明原因① 乙方的質押無效。根據《合伙法》的規定，普通合伙人以其在合伙企業中的財產份額質押的，應當經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，給善意第三人造成損失的，應當依法承擔賠償責任。在這個問題上，未經其他合伙人同意，普通合伙人B的質押無效② C的質押有效。根據《合伙法》的規定，有限合伙人可以質押其在有限合伙企業中的財產份額；但合伙協議另有約定的除外。在這個問題上，有限合伙人C的質押是有效的，因為合伙協議沒有規定合伙人將其財產份額質押。（4）如果a企業的所有資產不足以償還C公司的債務，哪些合伙人應承擔償還不足部分的責任，以及如何承擔償還責任。[答：]① 普通合伙人a、B、G應承擔無限連帶責任；② 丁是退股的有限合伙人，在人民法院強制執行C在a企業中的全部財產份額后，丁承擔退股時從a企業分配的12萬元財產的有限責任，乙方和g決定a企業繼續以現有企業組織形式經營是否合法，并解釋原因。[答：]甲方、乙方和g決定a企業繼續以現有企業組織形式經營是違法的。根據《合伙法》的規定，只有普通合伙人的有限合伙企業應當轉換為普通合伙企業。對此，在人民法院強制執行C在a企業的全部財產份額后，有限合伙人C自然退出合伙企業。只有普通合伙人留在a企業，a企業應轉變為普通合伙企業。以上是這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們在互聯網上有許多律師可以為您提供服務。此外，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們有相關律師的詳細信息