1、 合伙人未經授權轉讓財產份額是否構成欺詐是可能的，但應逐案分析。此外，根據《中國合伙法》第22條的規定，合伙人擅自轉讓其在合伙企業中的財產份額的，可以主張無效：除非合伙協議另有約定，合伙人將其在合伙企業中的全部或部分財產份額轉讓給合伙人以外的人時，必須經其他合伙人一致同意。合伙人轉讓其在合伙企業中的全部或者部分財產份額時，應當通知其他合伙人。合伙人未經授權（在其他合伙人不知情的情況下）轉讓股份無效。通常，構成欺詐必須滿足以下四個要素。（1）欺詐者有欺詐意圖。欺詐意圖是指知道自己的陳述是虛假的，會導致對方產生錯誤的理解，并希望或縱容這種結果的發生。欺詐意圖包括兩個方面：一是陳述虛假事實的意圖；第二種是誘使他人陷入錯誤的理解。在現實生活中，陳述錯誤的事實并不罕見。根據行為人的動機，可以分為兩類：第一類是行為人故意陳述錯誤事實，構成欺詐的主觀要件；第二類是由于客觀條件的限制，行為人認為所陳述的錯誤事實是真實的，即無意主觀陳述錯誤事實，此時不構成欺詐的主觀要件。但如何區分行為人是否有陳述錯誤事實的意圖并不容易。這主要來自行為人的行為動機、知識和經驗以及客觀環境。（2）欺詐者實施了欺詐。欺詐行為是指欺詐者故意陳述錯誤事實或故意隱瞞真實情況，使他人陷入錯誤理解的行為。故意陳述錯誤事實和故意隱瞞事實是欺詐的兩個方面。故意陳述錯誤事實的行為，如將假冒偽劣商品描述為優質低價。故意隱瞞真實情況的行為是指行為人有義務將真實情況告知另一方，但故意不這樣做。沉默是否構成欺詐？大多數國家的法律規定，如果行為人有義務解釋真實情況，但沒有解釋并保持沉默，則構成欺詐。中國法律關于沉默是否構成欺詐的規定與上述規定類似。例如，《產品質量法》第28條規定，銷售者銷售的產品不具備產品應有的使用性能時，應當事先向消費者或者用戶說明，否則應當承擔民事責任。這項規定表明，有義務解釋時保持沉默構成欺詐。此外，根據誠實信用原則有義務解釋的人不能保持沉默。（3）受騙人因欺詐行為而出錯。所謂錯誤是指對合同內容和其他重要信息缺乏了解。為了構成欺詐，通常有必要在欺詐者的誤解和欺詐者的欺詐之間存在因果關系。換言之，如果欺詐者訂立合同，則必須是欺詐者提供的虛假信息與合同內容密切相關，并且由于欺詐者提供的虛假信息，欺詐者對合同內容有錯誤的理解。（4）欺詐者因錯誤而表達其意圖。如果欺詐者的意圖不是由于欺詐而作出的，則不構成欺詐。這表明受騙者的意愿表達與欺詐之間存在因果關系，合伙人未經授權轉讓財產份額是否構成欺詐？合伙人未經授權轉讓其財產份額自然是非法的，但這是否構成欺詐取決于其行為是否與欺詐有關。如果您在合伙人未經授權轉讓其財產份額后發現如何保護您的權利，有需要的人可能希望在網站上咨詢和了解