1、 專利侵權的法律解釋是指侵犯受法律保護的有效專利權。根據《專利法》的規定，侵犯專利權可分為侵犯專利標記權和侵犯專利權人的專有實施權。侵犯專利標記權，可以構成侵犯假冒他人專利實施權。《中華人民共和國專利法》第六十條將該侵權界定為未經專利權人許可實施其專利的行為。最高人民法院關于審理專利侵權糾紛案件適用法律若干問題的解釋，權利人應當在起訴書中提出起訴被控侵權人侵犯其專利權的請求。沒有記載或者記載不清的，人民法院應當要求債權人予以澄清。第二條專利復審委員會宣布專利侵權訴訟中的權利要求無效的，審理專利侵權糾紛案件的人民法院可以根據無效的權利要求裁定駁回權利人的訴訟。有證據證明宣告上述債權無效的決定被有效的行政判決撤銷的，債權人可以另行提起訴訟。專利權人單獨提起訴訟的，因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款的規定不能用說明書解釋權利要求的，時效期限自本條第二款所述行政判決送達之日起計算，不屬于本解釋第四條規定的情形，請求宣告專利權無效的，審理專利侵權糾紛案件的人民法院一般應當裁定中止訴訟；專利權在合理期限內未被宣布無效的，權利人根據專利法第十三條的規定，自發明專利申請公布之日起至發明專利申請公布之日止，對實施發明的單位或者個人提出申請的，人民法院可以根據權利要求書第十八條的記載，確定專利權的保護范圍授權支付適當費用的，人民法院可以參照有關專利許可費合理確定。發明專利申請公布時申請人請求的保護范圍與發明專利授權公告時的專利權保護范圍不一致，被起訴的技術方案屬于上述兩個范圍的，人民法院應當裁定被告在前款規定的期限內實施了發明；被告的技術方案僅屬于其中一項范圍的，人民法院應當裁定被告在前款規定的期限內沒有實施該發明。發明專利授權公告后，未經專利權人許可，使用、要約銷售或者為生產經營目的銷售他人在本條第1款所述期限內制造、銷售或者進口的產品的，另一人已經支付或者書面承諾支付專利法第十三條規定的適當費用，專利權人聲稱上述使用、要約出售或者銷售侵犯了專利權，人民法院明知相關產品是材料、設備、零部件、中間體，不予支持，專利權人主張，提供人的行為屬于《侵權責任法》第九條規定的幫助他人實施侵權行為，人民法院應予支持。明知相關產品和方法已被授予專利權，未經專利權人許可，為生產經營目的，積極誘使他人實施專利侵權行為。權利人主張誘導人的行為屬于《侵權責任法》第九條規定的教唆他人實施侵權行為的，人民法院應當支持被指控侵權人主張的現有技術或者現有設計的抗辯，被指控侵權的技術方案或者外觀設計屬于原專利權的保護范圍的，人民法院應當依照專利申請日生效的專利法第二十三條的規定對現有技術或者現有外觀設計進行界定，被指控的侵權人辯稱該技術方案或設計已被授予專利權，且未侵犯所涉及的專利權，如果明確說明推薦的國家、行業或地方標準中所涉及的必要專利信息，人民法院不予支持，而被告侵權人以標準的實施不需要專利權人的許可為由辯稱專利權未被侵犯，人民法院一般不予支持。如果推薦性國家、行業或地方標準規定了所涉及的必要專利的信息，并且專利權人和被控侵權人在協商專利許可條件時故意違反標準制定中承諾的公平合理和非歧視性許可義務，導致專利許可合同未能達成，且被控侵權人在談判中沒有明顯過錯，權利人要求停止標準實施的主張，人民法院一般不予支持。本條第二款所稱許可條件，由專利權人與被指控的侵權人協商確定。經充分協商仍不能達成協議的，可以請求人民法院裁定。人民法院在確定上述許可條件時，應當按照公平、合理、無歧視的原則，綜合考慮專利的創新程度及其在標準中的作用、標準所屬的技術領域、標準的性質，標準實施范圍及相關許可條件。法律、行政法規在實施標準中對專利另有規定的，從其規定。