一、判斷專利侵權的標準是什么？判斷專利侵權的標準包括：

1字面侵權

也就是說，只有通過字面分析和比較，才能確定侵權對象的技術特征與專利的必要技術特征相同，即使是技術特征的書面表達也是一樣的。侵權財產的技術特征與專利的必要技術特征相同，所謂相同，是指與專利的技術特征相比，權利要求書中要求保護的所有必要技術特征均被侵權財產的技術特征所涵蓋，每項專利的必要技術特征可在侵權財產中找到

3。獨立專利權利要求書中的技術特征使用優先概念

侵權中的技術特征是優先概念下的具體概念，也屬于相同的技術特征

4。侵權財產的技術特征的數量超過該專利的必要技術特征

與該專利的技術特征相比，侵權財產的技術特征不僅包括權利要求書中所有必要的技術特征，而且還增加了新的技術特征

，只要對方的實施已經落入專利保護的范圍，就屬于侵權

專利侵權一般需要滿足以下條件：

1。涉嫌侵權的行為涉及有效的中國專利。實施必須未經專利權人許可或授權。如果合同糾紛是由專利權人授權引起的，則不屬于專利侵權的范圍。實施必須以生產經營為目的。如果不是為了生產經營，而是為了教學或自己使用，一般不構成侵權。如何投訴專利侵權

發現專利侵權后，可以通過以下方式保護權利：

1。協商與和解

專利權人和被指控侵權人都可以自行協商或在其他第三方的調解和調解下達成和解協議

提出協商意向時，一般可以向侵權方發送侵權警告信，但警告信具有威懾作用，不具有法律約束力。行政調查當專利權人有初步證據時，可以向專利局等有關行政部門報告，在行政調查和處理過程中，專利局等有關行政部門將采取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查和核實，并確定是否侵權，有關專利行政部門可以根據當事人的申請，對專利侵權的民事責任進行調解。向法院提起訴訟

專利權人也可以直接向侵權行為地和被告所在地有關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權并賠償經濟損失

中華人民共和國專利法第六十條，未經專利權人許可實施專利，即侵犯專利權，引起爭議的，由當事人協商解決；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴或者請求專利工作主管部門處理

專利工作主管部門認定侵權成立的，可以責令侵權人立即停止侵權。當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內，依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人逾期不起訴又不停止侵權的，管理專利工作的部門可以根據當事人的請求，向人民法院申請強制執行，管理專利工作的部門可以調解專利侵權賠償金額；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

三、專利侵權是否會停止生產

專利權是一種知識產權。在專利侵權案件中，大多數原告請求法院責令被告承擔停止侵權的民事責任

雖然《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）已修改三次，但從未對停止侵權的民事責任作出任何規定。它只規定了專利侵權行政處理中的停止侵權救濟（第60條）和具有行為保全性質的訴訟前停止侵權程序救濟（第66條）

① 專利法沒有停止侵權民事責任的法律依據，但在司法實踐中，法院基本上支持原告停止侵權的主張。引用的一些法律條款是《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第118條和第134條。

從廣義上講，停止侵權等同于普通法中的禁令，包括臨時禁令和永久禁令。從民事責任的角度來看，停止侵權僅指永久性禁令

停止侵權”是我們通常所說的禁令。它禁止未來的行為。它是專利權人提起訴訟的首要目的，也是專利審判中執法的重點。