1、 《民法通則》第118條規定，如果侵犯了公民的專利權，“他有權要求停止侵權，消除影響，賠償損失。”

最高人民法院《關于審理專利糾紛案件若干問題的答復》第四條規定，對專利侵權造成的損害賠償，應當貫徹公平原則，使專利權人因侵權而遭受的實際損失得到合理賠償。專利侵權損害賠償金額可以按照下列方法計算：

（一）以專利權人因侵權所遭受的實際經濟損失為損害賠償金額。計算方法如下：由于侵權人的侵權產品（包括使用他人專利方法生產的產品）在市場上銷售，專利權人的專利產品銷量減少，總銷售額減少額乘以每項專利產品的利潤，即為專利權人的實際經濟損失。

（II）以侵權人因侵權而獲得的全部利潤作為損失賠償額。（3）侵權產品的利潤總額（包括侵權產品的銷售利潤）不應低于侵權產品的利潤總額為了損失。以上三種計算方法，人民法院可以根據案件的不同情況選擇適用。當事人約定采用其他計算方法計算損失賠償金額的，人民法院在公平合理的前提下，可以準予許可。

二、《高等法院規定》第二十條第三款：“侵權人因侵權而獲得的利益可以通過將市場上銷售的侵權產品總數乘以每個侵權產品合理利潤的乘積來計算。侵權人因侵權而獲得的利益通常根據侵權人的營業利潤來計算，對于完全如果發生侵權，可以根據銷售利潤計算。“

該規定與商標類似。計算方法比商標更明確，還有另一個依據。如果侵權人從事侵權行為，則根據銷售利潤計算。在會計制度中，營業利潤和銷售利潤是不同的。銷售利潤應大于營業利潤，銷售利潤為ea比營業利潤更需要計算。本規定為被侵權人提供了計算便利。

高等法院規定第20條第2款：“權利人因侵權而遭受的損失，可以用權利人因侵權而取得的專利產品的總銷售額乘以每項專利產品合理利潤的乘積來計算。權利人的總銷售額難以確定的，以侵權產品在市場上的總銷售額乘以t每項專利產品的合理利潤，可以視為權利人因侵權而遭受的損失。“

由于侵權而被侵權的專利所遭受的損失通常很難像商標侵權那樣計算，但專利條款比商標條款更容易計算。顯然，用侵權人的銷售數量乘以專利權人每項專利產品的合理利潤來計算更容易，而且eatly降低了專利權人的證明難度。只需要找到侵權人的銷售數量，不需要找到計算單個侵權產品（如商標）利潤的依據，而且它還排除了侵權人的銷售額沒有減少，損失無法計算的情況。

高等法院條例第21條：“對被侵權人的損失或者侵權人取得的利益難以確定，且有專利許可費可供參考的，人民法院可以根據專利權的類別、侵權人的侵權性質和情況、賠償金額，參照專利許可費的1倍至3倍合理確定賠償金額專利許可費、專利許可的性質、范圍和時間。“

關于許可費，在《商標規定》中已包含在法定賠償中，但在實際操作中，法院會將其作為一種計算方法單獨計算。關于許可費，專利和商標之間最大的區別是，商標僅直接根據許可費計算，而專利是普納而且可以得到不到三倍的補償。例如，美國的專利侵權賠償可以被處罰三次。在我國，知識產權侵權賠償一般采用填補原則，即對損失金額不進行懲罰性賠償。只有在版權侵權賠償中，賠償金額才能按版稅的2-5倍計算。此外，當使用許可費計算侵權賠償時，專利侵權賠償可能是懲罰性的