法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某在父親李某死亡后、遺產(chǎn)分割前死亡。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用繼承法律關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，其法定繼承人應(yīng)當(dāng)繼承其份額。李嘉誠的女兒李怡娟依法享有李嘉誠的部分遺產(chǎn)。由于遺產(chǎn)權(quán)是在李某與陳某結(jié)婚期間取得的，屬于夫妻共同財產(chǎn)權(quán)，雖然李某在陳某死亡時與陳某離婚，但不影響陳某對繼承取得的財產(chǎn)權(quán)的享有。在這種情況下，它應(yīng)該屬于第三人有獨(dú)立的索賠，并應(yīng)轉(zhuǎn)讓給陳前申請合法繼承某一世界的財產(chǎn)分割。李蒙繼承了李某10萬元遺產(chǎn)中的5萬元，李娟繼承了2.5萬元，陳石分得夫妻共同財產(chǎn)中的2.5萬元。

1。繼承轉(zhuǎn)讓的法律制度是什么？

2。離婚的原配偶為何能分享前夫父親的遺產(chǎn)？

1。什么是繼承轉(zhuǎn)讓制度。

被繼承人死亡時，必須是尚存的繼承人，只有有繼承的權(quán)利和能力，才能繼承被繼承人的遺產(chǎn)。但是，在遺產(chǎn)分割前，遺產(chǎn)繼承人的權(quán)利體現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)繼承的份額上，而不是具體遺產(chǎn)的所有權(quán)上。此時，如果繼承人死亡，因為他沒有權(quán)利能力，他不能直接承擔(dān)遺產(chǎn)。遺產(chǎn)份額由誰承擔(dān)已成為法律需要回答的問題，這就是繼承法的問題。很多國家的立法都有規(guī)定，但我國的繼承法沒有明文規(guī)定，但現(xiàn)實(shí)中卻存在這種現(xiàn)象，最高人民法院也在司法實(shí)踐中確認(rèn)了繼承的概念。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第五十二條規(guī)定：“繼承開始后繼承人不放棄繼承，在遺產(chǎn)分割前死亡的，第五十三條規(guī)定：“受贈人在繼承開始后表示接受遺產(chǎn)，在遺產(chǎn)分割前死亡的，其接受遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給繼承人。”這兩個司法解釋是相同的承認(rèn)和保護(hù)繼承權(quán)的法律依據(jù)。代位繼承是指繼承開始后，繼承人在實(shí)際接受遺產(chǎn)之前死亡，繼承人的法定繼承人實(shí)際接受他有權(quán)代為繼承的遺產(chǎn)。實(shí)際接受遺產(chǎn)的已故繼承人的法定繼承人稱為代位繼承人，繼承開始后遺產(chǎn)分割前死亡的繼承人稱為轉(zhuǎn)移繼承人。代位權(quán)的性質(zhì)是繼承權(quán)，故又稱再繼承、返還繼承、連續(xù)繼承或二次繼承。首先，繼承權(quán)必須在繼承人死亡時產(chǎn)生，然后在繼承開始后分割遺產(chǎn)。繼承人先于被繼承人死亡的，為代位求償。其次，繼承人的份額限于已故繼承人的法定份額。第三，如果已故繼承人在財產(chǎn)分割后明確放棄繼承，則不存在繼承問題。第四，轉(zhuǎn)讓繼承不僅存在于法定繼承中，而且存在于遺囑繼承中。遺囑繼承人在繼承開始后、財產(chǎn)分割前死亡的，其法定繼承人也可以繼承遺囑繼承人的遺產(chǎn)份額。

代位繼承和次繼承都是由繼承人死亡造成的，繼承人無權(quán)行使繼承權(quán)，繼承人的繼承人行使被繼承人的財產(chǎn)繼承權(quán)，但二者有明顯區(qū)別。（1）它們的性質(zhì)不同。在代位繼承中，代位繼承人直接參與對被繼承人遺產(chǎn)的繼承，并根據(jù)其代位繼承權(quán)取得對被繼承人遺產(chǎn)的繼承權(quán)，屬于替代繼承的性質(zhì)；繼承是一種連續(xù)的二次繼承，也就是說，繼承人直接繼承后，被繼承人的繼承權(quán)由繼承人繼承。繼承看似參與兩種繼承關(guān)系，但就被繼承人的繼承關(guān)系而言，被繼承人實(shí)際享有的是遺產(chǎn)分割權(quán)，而不是遺產(chǎn)繼承權(quán)，在被繼承人享有繼承權(quán)的基礎(chǔ)上，被繼承人可以直接繼承被繼承人的遺產(chǎn)，屬于連續(xù)繼承的性質(zhì)。你知道嗎