1、 什么樣的專(zhuān)利糾紛允許調(diào)解

負(fù)責(zé)專(zhuān)利工作的部門(mén)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，排除除專(zhuān)利侵權(quán)糾紛以外的專(zhuān)利糾紛，包括：（一）專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)歸屬糾紛；（二）發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人資格糾紛；（三）職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬糾紛；（四）發(fā)明發(fā)表后未支付適當(dāng)費(fèi)用而使用發(fā)明的糾紛在發(fā)明專(zhuān)利授予前申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利

2。專(zhuān)利糾紛的調(diào)解結(jié)果如何

專(zhuān)利糾紛的調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法的原則

調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，由市專(zhuān)利行政部門(mén)制定調(diào)解協(xié)議；調(diào)解不成的，市專(zhuān)利行政部門(mén)可以終止調(diào)解，并告知雙方當(dāng)事人可以依法向人民法院提起訴訟。

III.專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的基本技巧是什么。侵權(quán)證明在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，證據(jù)的完整性是極其重要的。原告需要證明侵權(quán)產(chǎn)品或方法屬于該專(zhuān)利權(quán)利要求的范圍；被告的侵權(quán)是法定侵權(quán)

在這方面也有一些負(fù)面的例子。由于起訴對(duì)象錯(cuò)誤，導(dǎo)致訴訟被動(dòng)。例如，美國(guó)一家知名日用化工企業(yè)的專(zhuān)利是洗滌液包裝瓶的外觀設(shè)計(jì)。被告辯稱(chēng)，該包裝瓶是購(gòu)買(mǎi)的，被告出售了瓶中的洗滌液，這不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。因此，法院認(rèn)為被告沒(méi)有合法侵權(quán)行為，原告被迫與被告和解。專(zhuān)家意見(jiàn)

在專(zhuān)利訴訟中，北京法院和外國(guó)法院對(duì)專(zhuān)家意見(jiàn)的依賴(lài)程度存在明顯差異。在涉外專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，外國(guó)法院一般需要指定專(zhuān)家評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)涉及的專(zhuān)利進(jìn)行比較和鑒定；北京法院更加關(guān)注當(dāng)事人的自我陳述。如果當(dāng)事人能夠清楚地解釋技術(shù)，他們通常不需要專(zhuān)家的建議，這更接近當(dāng)事人的原則。訴前禁令

幾乎所有的專(zhuān)利權(quán)人都非常關(guān)注訴前禁令的問(wèn)題，因?yàn)樵V前禁令的效力非常強(qiáng)，幾乎所有的專(zhuān)利權(quán)人都希望通過(guò)訴前禁令在訴訟前阻止侵權(quán)人的侵權(quán)行為。申請(qǐng)?jiān)V訟前禁令必須滿足兩個(gè)條件。首先，侵權(quán)證據(jù)必須確鑿、清晰；對(duì)侵權(quán)行為的判斷也必須是明顯的和有說(shuō)服力的。此外，應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明，如果不采納訴訟前禁令，將會(huì)造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失。大多數(shù)病例很難滿足后一種條件

4。損害賠償金

不建議當(dāng)事人在訴訟中提出過(guò)高的損害賠償金要求

從目前中國(guó)專(zhuān)利審判的實(shí)踐來(lái)看，高損害賠償金的建議除了新聞炒作之外，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有更大的利益。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利法的規(guī)定和賠償?shù)挠?jì)算方法，提供證據(jù)太困難，所以專(zhuān)利侵權(quán)案件中的賠償大多是法院的自由裁量賠償，即法定賠償。然而，法定賠償?shù)纳舷奘?0萬(wàn)元，因此有必要提出數(shù)千萬(wàn)的賠償金。除了支付高昂的訴訟費(fèi)用外，實(shí)際賠償金額與擬議的數(shù)字相差甚遠(yuǎn)。此外，提出高額賠償并不一定符合原告的利益，因?yàn)榇祟?lèi)案件會(huì)給法院造成不必要的壓力。在許多專(zhuān)利侵權(quán)案件中，適當(dāng)損害賠償?shù)慕ㄗh更為恰當(dāng)。根據(jù)我們的分析，專(zhuān)利損害賠償?shù)慕痤~一般在20萬(wàn)到30萬(wàn)元之間，這對(duì)于訴訟索賠來(lái)說(shuō)是比較有利的。其他方在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中投入的成本包括律師費(fèi)和公司人員的投資。在現(xiàn)階段，法院判決的損害賠償金無(wú)法補(bǔ)償這些損失，兩者之間的差異相對(duì)較大。然而，通過(guò)提起侵權(quán)訴訟，外國(guó)債權(quán)人無(wú)疑將增加其在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的市場(chǎng)份額。對(duì)于侵權(quán)企業(yè)來(lái)說(shuō)，敗訴對(duì)他們來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)災(zāi)難。專(zhuān)利侵權(quán)訴訟也是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種手段