國家明確規(guī)定依法保護(hù)公民的著作權(quán)。那么，如果版權(quán)受到侵犯，如何賠償呢？麗芭小編為你安排了這些內(nèi)容。我希望你知道如何就侵犯版權(quán)索賠。歡迎瀏覽。謝謝

如果侵犯版權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)由此造成的損失，賠償金應(yīng)按照以下標(biāo)準(zhǔn)計算：

首先，賠償金額應(yīng)根據(jù)權(quán)利人的實(shí)際損失計算。債權(quán)人的實(shí)際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。著作權(quán)人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的非法收入不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決賠償金額在50萬元以下。賠償金額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用。實(shí)際損失的計算方法主要包括：。賠償應(yīng)基于通常合理的收入和報酬，如轉(zhuǎn)讓費(fèi)、版稅和許可費(fèi)。一般來說，有關(guān)主管部門對版權(quán)使用費(fèi)和轉(zhuǎn)讓費(fèi)有一定的標(biāo)準(zhǔn)，或者當(dāng)事人之間有可比的合同標(biāo)準(zhǔn)，以及同行業(yè)、同級別的其他單位的使用費(fèi)。這些標(biāo)準(zhǔn)通常是客觀的，不受雙方爭議因素的影響。如版權(quán)報酬、版權(quán)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等。據(jù)德國版權(quán)專家介紹，德國法官處理版權(quán)侵權(quán)損害賠償的最常見方式是以侵權(quán)權(quán)利的使用費(fèi)作為賠償。他們認(rèn)為這是最簡潔、易操作、公平合理的補(bǔ)償方法。侵權(quán)期間權(quán)利人作品的承運(yùn)人銷售額的減少或者減少乘以每件真品的承運(yùn)人利潤的乘積，作為賠償金額。賠償金額以權(quán)利人每項(xiàng)權(quán)利產(chǎn)品的合理平均利潤或行業(yè)每項(xiàng)產(chǎn)品的平均利潤與侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量之積計算。可以對計算機(jī)軟件等侵權(quán)案件進(jìn)行賠償。當(dāng)由于侵權(quán)人的審計損失或利潤太少而導(dǎo)致賠償金額太低時，這種方法非常有效。補(bǔ)償金額是版本稅率與總代碼的總預(yù)售金額（即單價）和打印份數(shù)的乘積。在不同情況下，參考版稅率一般為6%-15%

5。調(diào)查和制止侵權(quán)的合理費(fèi)用，包括律師代理費(fèi)、權(quán)利人購買侵權(quán)貨物證據(jù)的費(fèi)用、證據(jù)保全的費(fèi)用、公證費(fèi)、為審查證據(jù)而購買的設(shè)備、消除侵權(quán)影響的費(fèi)用、差旅費(fèi)等。發(fā)行的侵權(quán)圖書總額減去合理成本、印刷成本和稅收收入，再加上合理的銀行利息。適用于圖書出版侵權(quán)案件，此處的“實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失”應(yīng)包括：。直接經(jīng)濟(jì)損失是指因侵權(quán)而減少被侵權(quán)人的現(xiàn)有財產(chǎn)。間接經(jīng)濟(jì)損失是指被侵權(quán)人因侵權(quán)而享有的利益的損失或減少

從本質(zhì)上講，著作權(quán)只是著作權(quán)人依法取得財產(chǎn)的一種可能性。制定法律也是為了保護(hù)這種可能性。因侵權(quán)減少甚至喪失這種可能性的，侵權(quán)人必須向著作權(quán)人給予合理賠償。在實(shí)踐中，被侵權(quán)人的實(shí)際損失很難明確界定。如果有明確合理的計算方法和相應(yīng)的賬單，更有可能得到法院的支持

訴訟費(fèi)用。提起訴訟可能會產(chǎn)生許多費(fèi)用，包括聘請律師的費(fèi)用、調(diào)查和收集證據(jù)的費(fèi)用以及為制止侵權(quán)行為而支付的差旅費(fèi)、查閱和收集證據(jù)材料的費(fèi)用以及確定侵權(quán)行為是否構(gòu)成的費(fèi)用等，被侵權(quán)人因訴訟支付的律師費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計入被侵權(quán)人的實(shí)際損失范圍，使當(dāng)事人能夠得到充分合理的賠償。這些費(fèi)用是被侵權(quán)人為停止侵權(quán)而必須支付的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)為被侵權(quán)人的實(shí)際損失。在司法實(shí)踐中，法院對上述費(fèi)用的支持態(tài)度并不一致，其中律師費(fèi)法院一般不支持。至于其他費(fèi)用，各法院的具體做法各不相同。如果他們支持，他們必須有相應(yīng)的賬單，因此侵權(quán)人為停止侵權(quán)而產(chǎn)生的所有費(fèi)用應(yīng)保留賬單