什么是合作作品？合作作品的識別標(biāo)準(zhǔn)是什么？合作作品的構(gòu)成要素是什么？合作作品的識別標(biāo)準(zhǔn)是什么？在這方面，各國的法律規(guī)定不同于學(xué)者的理解。一個(gè)是“兩要素論”：一個(gè)是協(xié)議，另一個(gè)是合作創(chuàng)造的事實(shí)。第二個(gè)是“三要素論”：除了上述兩個(gè)要素外，它還強(qiáng)調(diào)作品構(gòu)成一個(gè)單一的形式，是一個(gè)不可分割的整體。匈牙利、法國、前蘇聯(lián)等國的著作權(quán)立法基本采用“兩要素論”，英國、意大利、日本、美國等國的著作權(quán)法基本采用“三要素論”。可以看出，“二元論”的外延延伸到綜合作品和共同作品，而“三元論”的外延僅延伸到共同作品，不包括合作作品中的綜合作品

根據(jù)中國立法的上述規(guī)定，中國采用“二元論”。合作作品的構(gòu)成應(yīng)當(dāng)具備下列要素：

1合作作者有共同創(chuàng)作意圖

“協(xié)議”是指完成作品的作者之間的共同創(chuàng)作意圖。然而，這并不意味著合作者提前有了有趣的接觸，可以參與一些合作者的創(chuàng)作過程；沒有必要要求他們的創(chuàng)意部分同時(shí)完成；即使是作者也完全不熟悉

美國有一種理論認(rèn)為，在創(chuàng)作作品時(shí)，創(chuàng)作者必須有某種意圖，也就是說，他們打算將自己的作品或?qū)ψ髌返呢暙I(xiàn)組合成一個(gè)整體，無論是否有正式協(xié)議或面對面接觸。1994年，美國第二巡回法院在Edward B案中裁定music crop訴Jerry Vogel MusicCo。第一個(gè)案件的判決得出的結(jié)論是，盡管歌曲《logo》的作曲人和作詞人彼此完全不熟悉，但只要他們有意將自己的創(chuàng)作部分組合成一個(gè)整體并進(jìn)行實(shí)際創(chuàng)作，這首歌就是一部合作作品。在這個(gè)問題上，美國版權(quán)法第101條規(guī)定：“合作作品是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的創(chuàng)作者共同創(chuàng)作的作品，目的是將他們各自的貢獻(xiàn)結(jié)合成一個(gè)不可分割或相互依存的整體。”p>

　　2.合著者有共同創(chuàng)作的行為

這意味著合著者根據(jù)他們的同意為完成作品做出了直接和實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。每個(gè)合作者投入的精神勞動應(yīng)該有相應(yīng)的質(zhì)量和數(shù)量。這對這項(xiàng)工作至關(guān)重要。它與其他合作者投入的精神勞動進(jìn)行合作、補(bǔ)充和協(xié)調(diào)。這里的共同創(chuàng)造行為并不要求合作者做出相同形式的行為，也不意味著合作者必須在創(chuàng)造上彼此相似，在數(shù)量或質(zhì)量上相等

　　3.由此產(chǎn)生的合作作品必須是一個(gè)有機(jī)整體

如前所述，合作作品有“兩個(gè)要素”和“三個(gè)要素”。無論采用哪種說法，合作作品都必須是一個(gè)有機(jī)的整體。其含義是：

（1）合作作品只能在聯(lián)合創(chuàng)作結(jié)束時(shí)制作，在此期間不得連續(xù)或單獨(dú)制作。

（2）合作作品是一個(gè)有機(jī)整體，合作作者創(chuàng)作的每一部分都是作品不可或缺的

如何確定合作作品的作者

對版權(quán)所有者的權(quán)利有哪些限制