在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
芯片可以用作支付方式嗎
2015年12月，在王在上海介紹后，玉石商孫和張將13塊玉石留給客戶朱進行檢查。后來，孫和張委托王處理玉石交易。朱、王最終同意翡翠總價480萬元，并在澳門向王支付了600萬香港元籌碼。王丟失了所有這些籌碼，只向孫匯了70萬元。孫和張起訴法院，要求朱支付剩余的410萬元
[differences]
本案爭議的焦點是：籌碼能否用作支付商品的支付方式
一種觀點認為，籌碼作為賭博工具，有地域限制，僅限于澳門特別行政區的特定賭場。本案中的芯片交付行為發生在澳門，在澳門，芯片相當于香港元，可以作為一種合法的支付方式。因此，應駁回孫和張的索賠
另一種觀點是，翡翠的買賣發生在上海，應根據中國法律和貿易習慣支付對價。芯片不符合中國現行法律法規，不能作為支付商品的支付方式。由于孫和張承認他們收到了70萬元，朱仍然需要支付410萬元的貨款
[評論]
作者同意第二種觀點
首先，翡翠交易發生在中國大陸，根據中國法律和貿易習慣支付對價根據合同規定，買方應按照合同或貿易習慣支付貨款。朱向王支付了籌碼，籌碼必須通過賭博兌換成現金。在中國，賭博是一種非法活動，不能作為合法有效的支付方式。同時，雙方沒有就付款方式達成明確協議。朱用籌碼購買翡翠，這種籌碼缺乏合同依據，違反了商業習慣。
籌碼被用作特定領域賭博的貨幣替代品。它們的基本功能是作為計算賭博的工具。本質上，它們是一種賭博工具，其賭博工具的基本屬性不會因地區變化而改變。雖然籌碼作為特殊賭博工具的使用功能在一定程度上受到限制，但籌碼作為貨幣替代品的功能并沒有完全消失，比如套利和走私，這對中國的經濟和金融秩序具有潛在的破壞性和危害性。中華人民共和國海關總署在《關于解釋《中華人民共和國禁止使用物品清單》和《中華人民共和國限制使用物品清單》有關問題的公告》中，也將籌碼認定為“其他危害中國政治、經濟、文化和道德的物品”在此案中，朱某知道了孫某賣家的身份，并向王某支付了籌碼，客觀上損害了當事人的利益。這不符合中國的貿易習慣，也違反了中國的法律規定和公共秩序良好的風俗習慣。付款應被視為無效
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股東必須轉讓出資嗎?
2020-11-21夫妻財產損害該不該賠
2021-02-01輕微傷鑒定標準流程有哪些
2021-02-14買賣合同是否可以對抗贈與合同
2021-03-06交通事故怎么檢驗、鑒定
2021-02-06民事調解不成怎么辦
2020-11-16取消戶籍怎么辦理
2020-11-24道路施工占住商戶有賠償嗎
2021-02-20購房過程中可能遇到的六大陷阱是什么
2021-02-21中介方沒有告知要擔責嗎
2021-02-12入職半天就走的原因是什么
2021-03-05雙倍經濟補償金的情形有什么
2021-02-04試用期解聘賠償是試用期工資還是轉正后的工資
2021-01-25勞動者加班的不同薪酬標準是怎樣的
2021-01-05猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08保險合同是附條件合同
2020-12-11附贈人身保險合同的法律分析
2020-11-16無保險可拍司法處置車嗎
2021-03-01公司拖欠工人保險如何維權
2020-12-11公眾責任險承保方案
2021-01-10