根據規定，訴訟將被撤回，一半的訴訟費用將被退還

但是，如果案件沒有審理，你有時可以與法院溝通，扣除50元，然后退還其余的費用。試試看。費用一定要退還。但是法庭上的人不會還給你的。它們太暗了。。。。《人民法院訴訟費用管理辦法》第二十三條規定了撤銷案件的訴訟費用的收取和負擔，規定“撤銷案件的受理費由原告承擔，減半收取；其他訴訟費用按實際支出收取”。同意樓上的說法。正確，只有一半退款。請與法院溝通，協調處理。根據規定，50%退款。選擇兩篇文章回答你的問題。

案例結束了。學生撤回訴訟

河南報紙在線新聞：大學生在校三天后因某種原因提出撤回學費和退款，學校以沒有相關規定支持為由拒絕了這一提議。昨天，在鄭州市金水區人民法院，雙方達成協議，學校將近1800元返還給大學生朱棣文，朱棣文撤回請愿書。今年8月，汝南縣學生朱棣文考入河南省廣播電視大學。9月4日，他向學校報到，并向學校支付了4200元的各種費用。付了錢后，楚發現收費表上的公章是一所中專學校。他感到受騙了。9月6日，他向學校申請退學。雙方談判失敗后，朱棣文于9月28日將學校告上法庭，法庭舉行了聽證會。在法庭上，除了辯稱學校沒有欺騙朱棣文外，雙方爭論的主要焦點是公立學校的學費是否應該退還，以及如何退還？朱的律師認為，學生出于某種原因退學是有先例的，學校承諾退款。但學校認為，該規定在法律和教育行政部門發布的規定中均為空白，學校無法參考。至于同學之間退還學費的做法，由于辦學條件不同，沒有趨同。由于沒有相關法律支持，學校認為學費不應退還。但當時學校也表示，基于考慮學生的原則，他們可以向學生退還住宿費和課本費。最后，一個月后，雙方達成了上述協議。第二，關于修改訴訟收費辦法的問題。第一，訴訟費用的必要性屬于國家費用，訴訟費用制度是訴訟中的必要制度。其必要性在于：以訴訟稅的性質降低部分司法成本；確定責任原則，遏制訴訟權利濫用和不合理訴訟；承擔訴訟費用的后果，促進正常的經濟往來；通過減免訴訟費用制度的規定，擴大司法救濟，從一個側面保護國家的法律制度，使守法者消除疑慮，依法行使權利；使違法者承擔訴訟責任并支付一定費用。因此，建立合理的訴訟費用制度十分必要。現行訴訟費用存在的問題及原因分析（一）訴訟費用存在的主要問題。變相提高收費標準的現象普遍存在

人民法院訴訟收費辦法收費標準明顯偏低，難以適用。例如，它規定，對于非財產性案件，受理費僅為10-50元，這與法院審理案件的實際費用相差甚遠。因此，許多法院變相提高了收費標準：對于非財產性案件，收費標準也與財產性案件相近，如人身傷害賠償案件中的精神損害賠償訴訟請求，訴訟費用也按其標的物的比例收取。離婚案件，每件支付10元至50元。涉及財產分割，財產總額不超過1萬元的，不另收費；超過1萬元的，超出部分按1%支付。然而，在實踐中，即使不涉及財產，大多數法院收取的受理費和其他訴訟費用約為500元，少數法院收取的費用更高。對于所有案件，根據固定的受理費比例，提前收取相當數量的“其他訴訟費用”也很常見。支付費用容易，但難以退還費用

訴訟費用應由原告提前支付。支付費用的過程非常簡單。備案法院的工作人員可以辦理開戶手續并在銀行付款；根據規定，撤回案件的受理費減半，并將一半退還原告。退款很復雜，地方法院的規定也不同。一些承包商不僅需要法官和首席法官的簽名，還需要法院領導的簽名，才能從財務部獲得資金。雙方一起跑去簽字，費用幾乎與應退還的律師費相同；有的只是明確表示，撤回案件不予退還。

（II）原因分析

1。法院經費得不到有效保障

現行司法管理體制存在一些弊端。法庭的人員、金錢和物資屬于當地管理部門。在經濟欠發達地區，法院的司法經費極為短缺，嚴重不足。1989年9月18日，最高人民法院、財政部發布《關于加強訴訟費用管理的暫行規定》：“各級人民法院依法收取的訴訟費用屬于國家費用。考慮到目前財政困難，撥給法院的業務經費不能完全滿足審判工作的需要，法院依法收取的訴訟費用暫不上繳財政，以彌補財政負擔。”法院缺乏商業資金“因此，訴訟費收入已成為法院業務資金的主要來源。只有通過收取法律費用，我們才能解決辦公室資金和工資的問題。法院成立時，政府只批準項目。這些資金由法院自己籌集，無論從何處籌集，以何種方式籌集，以及將來如何償還；一些草皮-roots法院不僅無法獲得必要的資金，還必須上繳一定數額的收入。雖然后來中央政府多次要求實行“收支兩條線”，確保政法機關“吃皇糧”，但在大多數經濟落后地區，各級財政只能保證朝廷首長的工資，根本不能保證各種補貼和辦公經費。相反，法院收取費用，并在上繳財政后按比例返還，以彌補資金短缺，以多多少少的方式返還。事實上，法院仍在為自己的用途收費，這為提高收費標準和任意收費提供了所謂的“正當理由”。收費標準低

該收費方式于1989年采用，已實施17年；《補充規定》于1998年通過，已實施八年。在通過后的幾年內，收費辦法和補充規定符合當時的實際情況和人民群眾的負擔能力，在人民法院審理案件中發揮了重要作用。但是，隨著市場經濟的快速發展和人民生活水平的普遍提高，收費辦法和補充規定已不能滿足當前經濟形勢和訴訟發展的需要，必須提高收費標準。利益驅動

部門收取的金額決定了員工福利獎金的金額，這在許多地方是一種客觀情況。為了改善警察的福利，許多法院往往出于經濟利益的驅使，增加指控和支出項目