1、 1997年8月14日，美國和韓國沒有被要求從世貿組織撤回反傾銷措施。1997年10月9日，兩國在日內瓦舉行了磋商，但沒有達成雙方都能接受的解決方案。1997年11月6日，根據《關于爭端解決規則和程序的諒解》第6條和《反傾銷措施協定》第11條，韓國請求根據《關于爭端解決規則和程序的諒解》第7條設立一個專家組。1998年1月16日，爭端解決機構決定設立一個專家小組。1998年3月19日，專家組成立。1998年6月18日和19日以及7月21日和22日，小組與爭端各方舉行了會議。1998年10月23日，小組向爭端解決機構提交了關于該案的臨時報告。1998年11月6日，美國和大韓民國向專家小組提交了審查臨時報告的書面請求，但沒有要求與專家小組舉行會議。1998年12月4日，專家組向爭議方提交了本案的最終報告。1999年3月19日，爭端解決機構通過了專家小組的報告?；臼聦?/P>

1992年4月22日，**美光向美國國際貿易委員會和商務部提交了對從韓國進口的隨機存取存儲器（不低于1兆字節的組裝和非組裝存儲器）征收反傾銷稅的申請。1993年5月10日，美國商務部做出最終裁決，并發布了征收反傾銷稅的命令。三星、**半導體、現代等涉案企業的傾銷幅度分別為0.82%、4.97%、11.16%，其他企業的傾銷幅度為3.85%。韓國企業對上述裁決表示不滿，并向美國國際貿易法院提起上訴。美國國際貿易法院將此案發回商務部進行重審，以糾正一些錯誤。1995年8月24日，商務部作出再審裁定，三星的傾銷幅度為0.22%，**半導體的傾銷幅度為4.28%，當前一代的傾銷幅度為5.15%，其他企業的傾銷幅度為4.55%

1994年6月15日，美國商務部對該案進行了第一次年度復審，并于1996年5月6日作出最終裁定，認定**半導體和現代在調查期間沒有繼續傾銷。1995年6月15日，美國對該案進行了第二次年度審查，并于1997年1月7日做出最終裁決，認定**半導體和現代在調查期間沒有傾銷。1996年6月25日，美國商務部針對**半導體和現代公司取消反傾銷稅的申請啟動了第三次年度復審。調查期為1995年5月1日至1996年4月30日。同時，美國商務部根據《商務部條例》第353.25條進行了審查。1997年7月24日，商務部作出終裁決定，決定不撤銷征收反傾銷稅的命令，并裁定**半導體和現代在第三次復審調查期間沒有傾銷

1930年《美國關稅法》第751（d）節規定了美國關于撤銷稅務命令的立法：主管當局可以全部或部分撤銷反補貼稅命令或反傾銷稅命令或裁定，或在根據本節（a）或（b）進行審查后終止暫停的調查。主管當局不得以對出口至美國的貨物征收的出口關稅抵消已收出口關稅為由，全部或部分撤銷反補貼稅令或反傾銷稅令或裁定，或終止已暫停的調查