受理反傾銷調(diào)查申請的復(fù)審期根據(jù)中國有關(guān)法律，受理反傾銷調(diào)查申請的復(fù)審期為60天，自對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部收到申請人的反傾銷調(diào)查申請之日起計(jì)算。

從競爭法的角度，將不公平低價(jià)銷售的法律構(gòu)成要件

告知有關(guān)國家（地區(qū)），降低成本和價(jià)格，提高質(zhì)量是該法的目標(biāo)。競爭法通常鼓勵(lì)降價(jià)。禁止不公平低價(jià)銷售只是基于保護(hù)競爭的要求的例外，一般具有嚴(yán)格的適用條件。這就要求我們準(zhǔn)確把握不當(dāng)?shù)蛢r(jià)銷售的構(gòu)成要素。根據(jù)各國的一般立法，法律構(gòu)成要件一般從主體、主觀目的、客觀行為、危害后果等方面進(jìn)行考察。從主要角度來看，不公平低價(jià)銷售的行為人是處于賣方地位的經(jīng)營者，通常是具有市場支配地位的大型綜合性企業(yè)。這些企業(yè)一般資金充裕，經(jīng)營品種多，生產(chǎn)規(guī)模大，生產(chǎn)份額高，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)低，競爭條件優(yōu)越。正是由于這種優(yōu)越的競爭地位，他們敢于以低于成本的價(jià)格銷售商品。

一般來說，競爭力較弱的中小企業(yè)不敢冒這種風(fēng)險(xiǎn)。否則，它們不僅無法壓垮競爭對手，還會造成真正的企業(yè)損失，甚至更嚴(yán)重的災(zāi)難。對于只生產(chǎn)或銷售某種產(chǎn)品的特許經(jīng)營企業(yè)來說，情況更為嚴(yán)峻。由于低于成本的價(jià)格不能客觀反映產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格水平，因此低于成本的大型綜合性企業(yè)的掠奪性定價(jià)本身就可以直接將特許經(jīng)營企業(yè)排除在市場之外。從主觀目的來看，不公平低價(jià)銷售的行為人是為了排擠競爭對手。即經(jīng)營者試圖以低于成本的價(jià)格贏得顧客、占領(lǐng)市場或擴(kuò)大市場份額，削弱或壓垮競爭對手，從而壟斷市場，實(shí)施壟斷管理。相反，如果經(jīng)營者不是為了排除競爭對手，就不屬于不正當(dāng)競爭

從客觀行為的角度來看，不當(dāng)?shù)牡统杀句N售表明經(jīng)營者實(shí)施了低于成本價(jià)格的銷售行為。該法不僅要求經(jīng)營者以低價(jià)出售，還要求低價(jià)必須低于成本。否則，就不會構(gòu)成不公平競爭。從有害后果的角度來看，不公平的低價(jià)銷售對正常競爭造成了限制和損害。這種限制和破壞可以在現(xiàn)實(shí)中存在，也可以通過現(xiàn)有事實(shí)證明未來可能發(fā)生。但是，如果低于成本的某項(xiàng)銷售根本不妨礙競爭的正常進(jìn)行，也不會對其他競爭者、消費(fèi)者和社會利益造成任何損害，則不會被視為不正當(dāng)?shù)牡蛢r(jià)銷售。如果經(jīng)營者只是作為促銷手段或進(jìn)入新市場的需要，并且偶爾在短時(shí)間內(nèi)以低于成本的價(jià)格銷售，在市場上沒有任何有害影響，通常不被視為非法

上述知識就是相關(guān)法律問題的答案。根據(jù)中國有關(guān)法律，受理反傾銷調(diào)查申請的復(fù)審期為60天，自對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部收到申請人的反傾銷調(diào)查申請之日起計(jì)算。如果您需要法律幫助，歡迎讀者提供有關(guān)luba的法律建議。com