[摘要]在美國，仲裁是業(yè)余體育糾紛的一種常用的非訴訟解決方案。美國業(yè)余體育糾紛的仲裁主要基于美國《Ted Stevens業(yè)余體育法》、美國奧委會(huì)章程和美國反興奮劑機(jī)構(gòu)的規(guī)范。美國仲裁協(xié)會(huì)仲裁的業(yè)余體育糾紛主要包括運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)或泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)資格糾紛、國內(nèi)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)認(rèn)可糾紛、興奮劑檢測糾紛等。然而，仲裁裁決并不總是終局的、有約束力的，當(dāng)事人可以在國內(nèi)法院對(duì)其提起訴訟。【關(guān)鍵詞】美國業(yè)余體育，體育仲裁，仲裁根據(jù)【寫作年份】2004年【正文】美國體育主要由業(yè)余體育和職業(yè)體育組成。原則上，這兩項(xiàng)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的爭議可以通過仲裁解決，但解決爭議的法律依據(jù)不同。此外，在美國，仲裁是解決體育糾紛的一種常見的非訴訟方式。就仲裁機(jī)構(gòu)而言，美國仲裁協(xié)會(huì)是美國最大、最著名的仲裁機(jī)構(gòu)。它有權(quán)仲裁各種爭端，包括體育和與體育有關(guān)的爭端。美國的業(yè)余體育主要依據(jù)美國業(yè)余體育法的規(guī)定、美國奧委會(huì)章程的規(guī)定、美國反興奮劑機(jī)構(gòu)制定的相關(guān)規(guī)范以及美國仲裁協(xié)會(huì)的相關(guān)規(guī)范。此外，爭議各方可以簽署合同，并自愿將其提交美國仲裁協(xié)會(huì)解決。如果發(fā)生爭議，包括與體育有關(guān)的爭議，雙方可將其提交美國仲裁協(xié)會(huì)進(jìn)行仲裁。當(dāng)爭議涉及美國時(shí)，與體育有關(guān)的商業(yè)合同通常規(guī)定由美國仲裁協(xié)會(huì)進(jìn)行仲裁。為了解決體育糾紛，美國仲裁協(xié)會(huì)于2001年成立了體育仲裁小組。仲裁員小組目前由123名選自美國各地的中立仲裁員組成，其中20%為女性。相當(dāng)多的仲裁員參與了奧運(yùn)會(huì)和泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)案件的處理。其中幾人是瑞士國際體育仲裁法院的仲裁員。其他人則接受了美國仲裁協(xié)會(huì)的美國田徑興奮劑仲裁項(xiàng)目的培訓(xùn)。特別仲裁小組的成立將解決與運(yùn)動(dòng)員合同、贊助、工資和其他體育領(lǐng)域有關(guān)的具體問題。正如亞特蘭大奧組委副主席所說，運(yùn)動(dòng)員對(duì)相關(guān)體育組織的不滿和日益嚴(yán)重的反興奮劑問題是他們必須建立國家仲裁機(jī)構(gòu)來解決體育糾紛的原因。[1] 目前，解決業(yè)余和職業(yè)體育糾紛的仲裁員由前運(yùn)動(dòng)員、體育管理人員、退休裁判員、法律工作者、經(jīng)紀(jì)人和勞動(dòng)仲裁員組成。[2] 一、美國仲裁協(xié)會(huì)業(yè)余體育糾紛仲裁的依據(jù)和前提仲裁是奧林匹克運(yùn)動(dòng)中解決體育糾紛的一種可選方式。隨著1978年《業(yè)余體育法》的頒布，美國國會(huì)成立了多個(gè)組織，包括組織和促進(jìn)美國奧林匹克運(yùn)動(dòng)的美國奧林匹克委員會(huì)。美國奧委會(huì)有權(quán)指定一個(gè)業(yè)余體育組織作為國家體育管理組織，管理奧運(yùn)會(huì)或泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)中的體育項(xiàng)目。美國奧委會(huì)的宗旨體現(xiàn)在《史蒂文斯奧林匹克和業(yè)余體育法》（以下簡稱《業(yè)余體育法》）中，該法是1978年《業(yè)余體育法》修訂、修正和更名的結(jié)果。美國業(yè)余體育糾紛的仲裁主要依據(jù)美國業(yè)余體育法、美國奧委會(huì)章程和美國反興奮劑機(jī)構(gòu)的規(guī)范。《美國業(yè)余體育法》規(guī)定，業(yè)余運(yùn)動(dòng)員與主管體育當(dāng)局之間的爭議應(yīng)進(jìn)行有約束力的仲裁。現(xiàn)行《業(yè)余體育法》規(guī)定，因資格、對(duì)國內(nèi)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)的認(rèn)可以及對(duì)美國奧委會(huì)裁決的不滿而產(chǎn)生的爭議可以提交仲裁。[3] 隨著該法案的通過，美國奧委會(huì)修改了其章程和細(xì)則，規(guī)定通過仲裁解決兩類爭議：（1）運(yùn)動(dòng)員參賽資格爭議；（2）有權(quán)被宣布為特定體育賽事的組織的國內(nèi)體育管理部門爭議。美國奧委會(huì)章程第九條第2款規(guī)定了資格爭議，第七條第3款規(guī)定了特許權(quán)爭議。公司章程規(guī)定仲裁應(yīng)由美國仲裁協(xié)會(huì)進(jìn)行。除非公司章程另有規(guī)定，適用的規(guī)則為商業(yè)仲裁規(guī)范