雖然各國(guó)法律對(duì)合同有不同的定義，但對(duì)合同的基本內(nèi)涵，即合同成立的核心要素的理解是相對(duì)一致的，即合同是當(dāng)事人的協(xié)議，即兩個(gè)或兩個(gè)以上當(dāng)事人依法達(dá)成的具有法律約束力的協(xié)議。根據(jù)合同法的一般理論，合同成立的一般要件主要包括以下三點(diǎn)：第一，當(dāng)事人有訂立合同的能力，這通常涉及當(dāng)事人的民事行為能力、代理權(quán)或者處分合同標(biāo)的物的法律權(quán)利；二是當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，即當(dāng)事人通過(guò)接受要約或者拍賣(mài)、競(jìng)價(jià)等能夠充分表明其協(xié)議的行為達(dá)成協(xié)議；第三，合同的內(nèi)容和形式合法，不違反社會(huì)公共福利。如果合同的構(gòu)成要素未得到滿(mǎn)足或未完全滿(mǎn)足，則意味著合同的形成過(guò)程存在缺陷。因此，合同的履行缺乏合法依據(jù)，雙方當(dāng)事人在訂立初始合同時(shí)合理預(yù)期的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)或完全實(shí)現(xiàn)。然而，考慮到當(dāng)事人締約能力的復(fù)雜性、合同內(nèi)容或行使的合法性和社會(huì)公益性，以及不同國(guó)內(nèi)法對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的處理方式不同，本文僅討論合同成立過(guò)程中“約定瑕疵”的救濟(jì)問(wèn)題。就國(guó)際商事合同的調(diào)整規(guī)則而言，國(guó)際統(tǒng)一司法協(xié)會(huì)（international Association for the Unified of justice）于1994年通過(guò)的《國(guó)際商事合同通則》（1994，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)則》）是世界上最重要的法律文件之一[1]該法律文件對(duì)國(guó)際商事合同的實(shí)踐有著深遠(yuǎn)的影響，在很大程度上起著示范合同的作用，并被各國(guó)商人廣泛用作合同條款的補(bǔ)充或解釋依據(jù)。雖然一般原則基本上屬于商法的范圍，而不是一項(xiàng)國(guó)際公約，但它們不是強(qiáng)制性的，完全由合同當(dāng)事人自愿適用。但是，由于它盡可能與不同文化背景和不同法律制度的一些一般法律原則相兼容，它也總結(jié)和吸收了國(guó)際商事合同中廣泛適用的慣例和規(guī)則，并充分靈活地考慮到國(guó)際技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的形勢(shì)變化對(duì)國(guó)際商務(wù)實(shí)踐的影響，因此對(duì)指導(dǎo)和規(guī)范國(guó)際商務(wù)合同具有相當(dāng)大的影響。因此，本文的討論將以一般原則的規(guī)定為主要依據(jù)，并參考我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定。所謂瑕疵意思表示，是指當(dāng)事人意思表示不真實(shí)，如重大誤解、欺詐、脅迫、重大失衡等。根據(jù)《一般原則》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)合意瑕疵的救濟(jì)措施主要有兩種：合同無(wú)效和損害賠償。鑒于篇幅有限，本文僅就合同的無(wú)效問(wèn)題進(jìn)行闡述。在此，我們必須首先澄清“合同無(wú)效”一詞的確切含義。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售公約》（1980年）中也有“合同無(wú)效”一詞，但該公約將其作為合同履行中違約的一種救濟(jì)，這與《通則》中的“合同終止”一詞不同，而我國(guó)《合同法》中的“合同終止”一詞屬于同一范疇。《通則》將此表述作為合同成立過(guò)程中存在的協(xié)議缺陷的補(bǔ)救措施之一，其行使需要當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)，與《合同法》中的“合同解除”一詞屬于同一范疇。此外，我國(guó)《合同法》中的“無(wú)效合同”一詞，是指該合同因其內(nèi)容或目的違法或違背社會(huì)公益或國(guó)家利益而當(dāng)然無(wú)效。在沒(méi)有當(dāng)事人主張的情況下，有關(guān)部門(mén)可以在其職權(quán)范圍內(nèi)直接將其“宣告”為“無(wú)效合同”。本文中的“合同無(wú)效”是指當(dāng)事人的一種救濟(jì)權(quán)，必須通過(guò)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出請(qǐng)求來(lái)行使。根據(jù)一般原則的規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)以下方式宣告合同無(wú)效：第一，錯(cuò)誤。當(dāng)事人可以錯(cuò)誤地宣告合同無(wú)效。根據(jù)《一般原則》第3.4條，所謂錯(cuò)誤是指在訂立合同時(shí)對(duì)現(xiàn)有事實(shí)或法律做出的錯(cuò)誤假設(shè)。根據(jù)第3.4條的注釋?zhuān)e(cuò)誤可分為兩種類(lèi)型：虛假的不作為行為和虛假的法律行為。然而，并非所有錯(cuò)誤都會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。根據(jù)《一般原則》第3.5條第（1）款的規(guī)定，只有在訂立合同時(shí)，這種錯(cuò)誤才會(huì)如此嚴(yán)重，以至于一個(gè)理性的人會(huì)根據(jù)實(shí)質(zhì)上不同的條款訂立合同，或者如果他在與錯(cuò)誤的一方相同的情況下知道真相，他根本不會(huì)訂立合同