雖然各國法律對合同有不同的定義，但對合同的基本內涵，即合同成立的核心要素的理解是相對一致的，即合同是當事人的協(xié)議，即兩個或兩個以上當事人依法達成的具有法律約束力的協(xié)議。根據(jù)合同法的一般理論，合同成立的一般要件主要包括以下三點：第一，當事人有訂立合同的能力，這通常涉及當事人的民事行為能力、代理權或者處分合同標的物的法律權利；二是當事人達成協(xié)議，即當事人通過接受要約或者拍賣、競價等能夠充分表明其協(xié)議的行為達成協(xié)議；第三，合同的內容和形式合法，不違反社會公共福利。如果合同的構成要素未得到滿足或未完全滿足，則意味著合同的形成過程存在缺陷。因此，合同的履行缺乏合法依據(jù)，雙方當事人在訂立初始合同時合理預期的合同目的無法實現(xiàn)或完全實現(xiàn)。然而，考慮到當事人締約能力的復雜性、合同內容或行使的合法性和社會公益性，以及不同國內法對此類問題的處理方式不同，本文僅討論合同成立過程中“約定瑕疵”的救濟問題。就國際商事合同的調整規(guī)則而言，國際統(tǒng)一司法協(xié)會（international Association for the Unified of justice）于1994年通過的《國際商事合同通則》（1994，以下簡稱《規(guī)則》）是世界上最重要的法律文件之一[1]該法律文件對國際商事合同的實踐有著深遠的影響，在很大程度上起著示范合同的作用，并被各國商人廣泛用作合同條款的補充或解釋依據(jù)。雖然一般原則基本上屬于商法的范圍，而不是一項國際公約，但它們不是強制性的，完全由合同當事人自愿適用。但是，由于它盡可能與不同文化背景和不同法律制度的一些一般法律原則相兼容，它也總結和吸收了國際商事合同中廣泛適用的慣例和規(guī)則，并充分靈活地考慮到國際技術和經(jīng)濟發(fā)展帶來的形勢變化對國際商務實踐的影響，因此對指導和規(guī)范國際商務合同具有相當大的影響。因此，本文的討論將以一般原則的規(guī)定為主要依據(jù)，并參考我國合同法的相關規(guī)定。所謂瑕疵意思表示，是指當事人意思表示不真實，如重大誤解、欺詐、脅迫、重大失衡等。根據(jù)《一般原則》的相關規(guī)定，對合意瑕疵的救濟措施主要有兩種：合同無效和損害賠償。鑒于篇幅有限，本文僅就合同的無效問題進行闡述。在此，我們必須首先澄清“合同無效”一詞的確切含義。《聯(lián)合國國際貨物銷售公約》（1980年）中也有“合同無效”一詞，但該公約將其作為合同履行中違約的一種救濟，這與《通則》中的“合同終止”一詞不同，而我國《合同法》中的“合同終止”一詞屬于同一范疇。《通則》將此表述作為合同成立過程中存在的協(xié)議缺陷的補救措施之一，其行使需要當事人的請求權，與《合同法》中的“合同解除”一詞屬于同一范疇。此外，我國《合同法》中的“無效合同”一詞，是指該合同因其內容或目的違法或違背社會公益或國家利益而當然無效。在沒有當事人主張的情況下，有關部門可以在其職權范圍內直接將其“宣告”為“無效合同”。本文中的“合同無效”是指當事人的一種救濟權，必須通過向法院或仲裁機構提出請求來行使。根據(jù)一般原則的規(guī)定，當事人可以通過以下方式宣告合同無效：第一，錯誤。當事人可以錯誤地宣告合同無效。根據(jù)《一般原則》第3.4條，所謂錯誤是指在訂立合同時對現(xiàn)有事實或法律做出的錯誤假設。根據(jù)第3.4條的注釋，錯誤可分為兩種類型：虛假的不作為行為和虛假的法律行為。然而，并非所有錯誤都會導致合同無效。根據(jù)《一般原則》第3.5條第（1）款的規(guī)定，只有在訂立合同時，這種錯誤才會如此嚴重，以至于一個理性的人會根據(jù)實質上不同的條款訂立合同，或者如果他在與錯誤的一方相同的情況下知道真相，他根本不會訂立合同