筆者認為,判斷糾紛是否可仲裁的標準可以分為主體標準和客體標準。主體標準是仲裁當事人首先必須具有主體平等性。以下重點從四個方面闡述了確定爭議事項可仲裁性的客觀標準。爭議的可爭議性。可訴性決定了當事人之間爭議的性質。如果爭議可以通過訴訟解決,也可以納入具有準司法屬性的仲裁調整范圍。根據該標準,民事行為能力案件和無主財產案件等非訴訟案件,以及專利和商標等知識產權所有權確認案件,不屬于仲裁事項的范圍。因為這些案件不是當事人之間的糾紛,而是一個申請人所要求的某一法律事實或權利的存在。糾紛涉及財產權益。在訴訟范圍內,雖然有些糾紛可以通過訴訟解決和確認,但解決的結果只涉及法律地位和法律事實的存在,不能導致財產關系的發生,因此不予賠償。身份、家庭關系和選民名單等爭議不在仲裁范圍內。糾紛涉及權利和利益的自由處置。一般來說,任何涉及當事人有權自由處理的權益的爭議都可以提交仲裁。當事人不能自由支配權益的糾紛,如刑事案件、稅務案件等,不允許提交仲裁,因為仲裁主要是私法上解決糾紛的一種方式,當事人不能自由支配的權益可能涉及社會公共利益,而不屬于私法或商業關系的范圍。公共政策考慮。并非上述所有條件都可以提交仲裁。爭議事項的可仲裁性還取決于國家對相關事項的干預程度,以及對維護國家利益和社會經濟秩序的相關公共政策的考慮
決定標準的因素
1仲裁協議的性質。仲裁協議的性質對于確定爭議事項的可仲裁性標準具有重要意義。如果采用實體法的合同理論,則應充分貫徹當事人意思自治原則,并賦予當事人獨立的決策權,對爭議事項進行仲裁。如果采用訴訟法的契約理論,則應強調國家干預,嚴格限制當事人的自覺權利。筆者個人認為,應當以實體法契約論為原則,尊重當事人意思自治,以程序法契約論為補充。在一些涉及國家和社會公共利益的事務中,可以允許國家監督和限制黨的獨立決策權。仲裁的特點。仲裁的許多特點對于確定爭議事項的可仲裁性標準也具有重要意義。(1) 仲裁的民間性決定了仲裁的主體標準,即仲裁雙方當事人應當具有主體平等性。(2) 仲裁的保密性決定了它適用于解決商業合同糾紛。(3) 仲裁的專業性決定了它適合解決新出現的糾紛類型。各國經濟發展與傳統文化因素(1)經濟發展因素。當今世界主要國家為了促進經濟發展和增加收入,在一定程度上采取了鼓勵仲裁的態度。因此,它體現在可仲裁性標準上,即采用更寬松的標準,鼓勵黨的自治。(2)各國的傳統文化因素。現代仲裁制度起源于古羅馬,在英國、瑞典等歐洲國家形成和發展,并在世界各地普及。也就是說,現代仲裁制度的產生和發展是在西方社會的范圍內進行的,因此不可避免地受到西方傳統文化的影響。與中國傳統文化強調等級和服從不同,西方傳統文化強調自由、平等和民主的價值觀。因此,在確定可仲裁性標準時,西方國家更注重尊重黨的自治,而中國傳統文化中存在著人民絕對服從公共權力的價值。在確定可仲裁性標準時,不可避免地會有強烈的國家監督和干預色彩
該內容對我有幫助 贊一個
商標近似判斷準則是什么
2020-11-11無證駕駛跑了會有什么處罰
2020-12-22死緩在哪里服刑
2020-11-26改制股份制企業發起人協議書(示范)
2021-03-13上下班工傷鑒定標準范圍
2021-02-13法律如何判定扶養關系
2021-01-22主合同和補充合同沖突怎么辦
2020-12-15精神病人如何解除婚姻關系
2020-11-22醫療糾紛的防范
2020-11-09商標委托代理合同要約定期限嗎
2021-03-11幫別人擔保買房需要承擔什么責任呢
2020-11-19產假期間公司解散了怎么辦
2020-12-27非試用期員工裁員補償標準
2021-02-19實習證明怎么開
2021-02-08用人單位調崗降薪合法嗎,怎么樣來維護自己的合法權益
2020-12-29勞動者不同意調崗單位解除的合法嗎
2021-01-05免責條款有效性認定的法律要件有哪些
2021-02-15保險合同生效能退保嗎?怎么樣算合同生效
2020-12-13國壽鴻盈兩全保險的保險責任包括哪些內容
2020-11-30保險合同無責任或無過錯不賠償格式條款無效嗎
2021-02-09