筆者認為,判斷糾紛是否可仲裁的標準可以分為主體標準和客體標準。主體標準是仲裁當事人首先必須具有主體平等性。以下重點從四個方面闡述了確定爭議事項可仲裁性的客觀標準。爭議的可爭議性。可訴性決定了當事人之間爭議的性質。如果爭議可以通過訴訟解決,也可以納入具有準司法屬性的仲裁調整范圍。根據該標準,民事行為能力案件和無主財產案件等非訴訟案件,以及專利和商標等知識產權所有權確認案件,不屬于仲裁事項的范圍。因為這些案件不是當事人之間的糾紛,而是一個申請人所要求的某一法律事實或權利的存在。糾紛涉及財產權益。在訴訟范圍內,雖然有些糾紛可以通過訴訟解決和確認,但解決的結果只涉及法律地位和法律事實的存在,不能導致財產關系的發生,因此不予賠償。身份、家庭關系和選民名單等爭議不在仲裁范圍內。糾紛涉及權利和利益的自由處置。一般來說,任何涉及當事人有權自由處理的權益的爭議都可以提交仲裁。當事人不能自由支配權益的糾紛,如刑事案件、稅務案件等,不允許提交仲裁,因為仲裁主要是私法上解決糾紛的一種方式,當事人不能自由支配的權益可能涉及社會公共利益,而不屬于私法或商業關系的范圍。公共政策考慮。并非上述所有條件都可以提交仲裁。爭議事項的可仲裁性還取決于國家對相關事項的干預程度,以及對維護國家利益和社會經濟秩序的相關公共政策的考慮
決定標準的因素
1仲裁協議的性質。仲裁協議的性質對于確定爭議事項的可仲裁性標準具有重要意義。如果采用實體法的合同理論,則應充分貫徹當事人意思自治原則,并賦予當事人獨立的決策權,對爭議事項進行仲裁。如果采用訴訟法的契約理論,則應強調國家干預,嚴格限制當事人的自覺權利。筆者個人認為,應當以實體法契約論為原則,尊重當事人意思自治,以程序法契約論為補充。在一些涉及國家和社會公共利益的事務中,可以允許國家監督和限制黨的獨立決策權。仲裁的特點。仲裁的許多特點對于確定爭議事項的可仲裁性標準也具有重要意義。(1) 仲裁的民間性決定了仲裁的主體標準,即仲裁雙方當事人應當具有主體平等性。(2) 仲裁的保密性決定了它適用于解決商業合同糾紛。(3) 仲裁的專業性決定了它適合解決新出現的糾紛類型。各國經濟發展與傳統文化因素(1)經濟發展因素。當今世界主要國家為了促進經濟發展和增加收入,在一定程度上采取了鼓勵仲裁的態度。因此,它體現在可仲裁性標準上,即采用更寬松的標準,鼓勵黨的自治。(2)各國的傳統文化因素。現代仲裁制度起源于古羅馬,在英國、瑞典等歐洲國家形成和發展,并在世界各地普及。也就是說,現代仲裁制度的產生和發展是在西方社會的范圍內進行的,因此不可避免地受到西方傳統文化的影響。與中國傳統文化強調等級和服從不同,西方傳統文化強調自由、平等和民主的價值觀。因此,在確定可仲裁性標準時,西方國家更注重尊重黨的自治,而中國傳統文化中存在著人民絕對服從公共權力的價值。在確定可仲裁性標準時,不可避免地會有強烈的國家監督和干預色彩
該內容對我有幫助 贊一個
商標權是否應做攤銷
2020-11-11怎么樣才能保護老字號
2020-12-02交通事故死亡賠償金標準是怎樣的
2021-02-21交通事故致人死亡的如何索賠
2021-02-20入職協議書要一式兩份嗎
2020-12-16合同債務有哪些類型
2021-02-14小孩偷父母錢去超市買東西可以退貨嗎
2021-02-25保姆是雇傭關系嗎
2021-02-25九年義務教育學生摔倒學校有責任嗎
2021-03-05國企簽勞動合同嗎
2021-01-22口頭約定變更勞動合同,其效力如何
2020-11-11幼兒園中層競業限制有效嗎
2021-03-14主體工程勞務部分是否可以分包
2021-01-20人壽保險的類型和條件有哪些
2021-03-20哪些人適合購買意外保險
2020-11-22法律對產品責任保險是如何規定的
2021-02-01保險市場上的經營主體分幾類
2020-12-14保險公司賺錢的方式是什么
2020-12-17哪些情況下可以變更保險合同的主體
2021-01-15責任保險和解制度的重構
2020-12-05