國際報復(fù)的條件是什么首先，有現(xiàn)實的侵權(quán)事實

國際上的侵權(quán)行為有很多種，既有政治外交方面的，也有經(jīng)濟(jì)利益方面的；既有傳統(tǒng)安全（如占領(lǐng)國土）又有非傳統(tǒng)安全（如制造金融危機(jī)）；既有民族尊嚴(yán)和榮譽(yù)，又有國家的實際利益；不僅有直接以國家為侵權(quán)對象的人，還有以國民為侵權(quán)對象的人。當(dāng)外國采取侵權(quán)行為，受害國確實感到自己的權(quán)利受到侵犯，并且侵權(quán)事實有充分的文件證明且不可否認(rèn)時，就可以承認(rèn)外國侵權(quán)事實的存在。例如，越南占領(lǐng)了南海的29個島嶼，這是對中國領(lǐng)土的典型侵犯。外國侵權(quán)事實的存在必須是真實的，而不是虛擬的。各國不能以不存在的威脅或危險為借口，通過報復(fù)性攻擊或其他激烈手段對其他國家進(jìn)行報復(fù)。此外，一個國家不能將一個國家長期遭受侵犯的歷史作為報復(fù)的基礎(chǔ)，除非這種歷史性侵犯的后果繼續(xù)存在，而且侵權(quán)國從未糾正其過錯。外國侵權(quán)行為造成的實際損害后果

要判斷實際損害后果是否發(fā)生在侵權(quán)行為中，必須從法律的角度來分析，而不是從感性的角度來分析。國際法不承認(rèn)所謂傷害民族感情的情感陳述。畢竟，這很難用法律證據(jù)證明。因此，在證明外國侵權(quán)的事實時，我們必須收集充分的證據(jù)。證據(jù)應(yīng)當(dāng)作為報復(fù)的依據(jù)，而不是以空洞的感性陳述作為報復(fù)的理由。否則，它會給人留下不合理的印象，其報復(fù)可能會失去合法性，并受到其他國家的嘲笑或干涉。例如，在銀河事件中，美國強(qiáng)行檢查了中國在公海航行的船只。實際的有害后果是侵犯了中國的民族尊嚴(yán)。再比如，菲律賓以中國漁民非法捕魚為由逮捕中國漁民是對中國海外利益的侵犯。但是，這種侵犯不是對中國國家安全的直接影響，而是對中國公民的侵犯，但其實質(zhì)仍然是主張菲律賓對南海的主權(quán)和領(lǐng)土管轄權(quán)

III.外國侵權(quán)超過國際法允許的限度

當(dāng)一國對另一國實施了某種行為時，可能會對該國造成侵權(quán)后果。然而，如果這種侵權(quán)行為不超過國際法允許的范圍，那么，被侵權(quán)國啟動報復(fù)程序進(jìn)行報復(fù)似乎不是一個好的選擇。一般來說，如果違反行為超出國際法允許的范圍并對被侵權(quán)國造成損害，國家自然會進(jìn)行報復(fù)。判斷侵權(quán)行為是否超出國際法允許的限度的準(zhǔn)據(jù)法是國際法本身。換句話說，違反行為構(gòu)成違反國際法的證據(jù)可以在國際法中找到。外國侵權(quán)行為是故意實施的。國家對侵權(quán)行為的實施通常是由政府有計劃、有步驟地進(jìn)行的。就心理因素而言，這種行為本身必須是故意的。國家的故意侵權(quán)行為表明，它知道自己行為的實際后果，并希望這種結(jié)果會發(fā)生。例如，美國向科索沃派兵，并故意轟炸塞爾維亞。其目的是破壞塞爾維亞政府的意志，促進(jìn)科索沃的獨立。過失不能被用作報復(fù)的基礎(chǔ)

以上就是國際報復(fù)條件的答案。如果您想了解更多信息，歡迎咨詢專業(yè)律師