仲裁與訴訟同時(shí)約定的，仲裁協(xié)議無(wú)效。雙方可以達(dá)成新的仲裁協(xié)議并提交仲裁。不能達(dá)成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向法院起訴。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋第七條：當(dāng)事人約定可以提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者提請(qǐng)人民法院仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但是，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的，另一方當(dāng)事人在仲裁法第二十條第二款規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有提出異議。在訴訟中，首先要確定管轄權(quán)。實(shí)踐中，當(dāng)事人往往在合同中約定“發(fā)生爭(zhēng)議，可以向合同履行地的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院提起訴訟”。一旦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他們就不知道該怎么辦。**盈科律師事務(wù)所的張福富律師提醒大家，這種既規(guī)定仲裁又規(guī)定訴訟的糾紛條款，一般都是無(wú)效的。一旦發(fā)生糾紛，通常由有管轄權(quán)的法院解決，但也有例外。《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：（一）請(qǐng)求仲裁的意思表示；（二）仲裁事項(xiàng)；（3） 仲裁和訴訟協(xié)議違反了仲裁的唯一性和終局性。在正常情況下，仲裁機(jī)構(gòu)不受理仲裁申請(qǐng)。第二，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》（發(fā)審[2006]7號(hào)）第七條規(guī)定：“當(dāng)事人約定可以將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者提請(qǐng)人民法院仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效。一般情況下，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理，只能向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。第三，實(shí)踐中的例外。在特殊情況下，仲裁協(xié)議無(wú)效，但不排除仲裁機(jī)構(gòu)接受仲裁。《最高人民法院仲裁法解釋》第七條有一條但書，即“當(dāng)事人約定可以將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者人民法院仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效。但是，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的，另一方當(dāng)事人在仲裁法第二十條第二款規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有提出異議。”《仲裁法》第二十條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭第一次開(kāi)庭前提出異議”，即雙方約定的仲裁條款無(wú)效。一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)接受的，另一方當(dāng)事人在仲裁庭第一次開(kāi)庭前沒(méi)有提出異議或者提出異議的，視為另一方當(dāng)事人同意仲裁庭的接受和仲裁。第四，仲裁條款無(wú)效后，協(xié)議的訴訟條款是否有效，取決于協(xié)議是否符合民事訴訟法協(xié)議管轄權(quán)的規(guī)定。”《民事訴訟法修正條文的理解與適用》（2012年版，第53頁(yè)）認(rèn)為：“合同條款的部分有效和部分無(wú)效，是指合同條款存在多個(gè)條款的情形。一個(gè)術(shù)語(yǔ)很難分為部分有效和部分無(wú)效，它規(guī)定了兩種相互排斥的糾紛解決方式，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。一方當(dāng)事人向約定的人民法院起訴，另一方當(dāng)事人沒(méi)有提出異議的，可以認(rèn)為當(dāng)事人補(bǔ)充、更正了管轄協(xié)議的效力。”因此，可以認(rèn)為仲裁條款在實(shí)踐中是無(wú)效的，協(xié)議中的訴訟條款也是無(wú)效的，但管轄協(xié)議輔以當(dāng)事人的實(shí)際行為才是有效的。張×付律師認(rèn)為，修改后的管轄協(xié)議仍應(yīng)符合民事訴訟法第三十四條的規(guī)定：“合同當(dāng)事人或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地人民法院，合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地以及其他與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地方行使管轄權(quán)，但不得違反本法和中華人民共和國(guó)法律關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”符合上述規(guī)定的，由約定法院管轄；不符合上述規(guī)定的，依照民事訴訟法第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄向人民法院提起訴訟，仲裁協(xié)議無(wú)效。但當(dāng)事人在協(xié)議中約定訴訟管轄權(quán)的，可以根據(jù)協(xié)議確定管轄法院。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。律師推薦：十堰律師益陽(yáng)律師永州律師柳州律師