被告a物資公司和B公司都是有外貿經營權的企業。a公司的地址在a市,B公司的地址在B市,并在a市設有辦事處。
a和B簽署了一項聯合出口原木的協議。協議規定,A公司應辦理出口手續,與外國簽訂和執行合同,辦理單證準備和結匯。B公司負責組織貨源和裝車。之后,C國a公司和D公司簽訂了原木銷售合同,a公司向B公司出具了銷售合同和信用證等相關出口單證,根據合同和出口單證,B公司與原告e船務公司達成了海上貨物運輸協議運輸協議規定,如有爭議,由中國國際貿易促進委員會仲裁,適用國內法。同年8月28日,原告船到港裝船。知道這一點,a公司沒有提出任何異議。而是向B公司出具了出口許可證、信用證、商檢證明、報檢單等注明A公司的出口單證,B公司的業務員于同月29日憑A公司出具的單證以A公司的名義辦理了托運手續,e公司的船在那個港口裝貨。9月10日,該船抵達C國X港卸貨。由于貨物的質量問題,C國的收貨人沒有及時將貨款匯給a公司。9月24日,原告通知a公司將運費匯入自己賬戶,但a公司沒有付款。原告未能再次與B公司聯系。11月11日,a公司致電C國D公司,稱:三個月前運抵該國X港的原木賣給了s公司,除我公司外,其他方均聲稱該批木材貨主的確認書是假的,無效。這批木材遇到的困難只能通過我公司與貴公司協商解決。原告于次年3月按合同規定向中國海事仲裁委員會申請仲裁,并支付仲裁費520美元。因為a公司否認E公司的貨物運輸與之有關,所以拒絕仲裁。中國海事仲裁委員會以被告尚未確定為由不予受理。原告遂于同年5月26日向F市海事法院提起訴訟,要求法院判令兩被告同期支付運費、仲裁費520美元及上述金額的銀行利息。在書面答復中,兩被告人均未對F海事法院對本案的管轄權提出異議。問題:仲裁協議有效嗎?法院對此案的管轄權是否合理?答:根據中國法律,仲裁協議必須包括以下內容:有明確的仲裁地點,明確的仲裁機構,明確仲裁爭議。本案運輸合同中的仲裁條款應當有效,并符合有效仲裁條款的要求。然而,在原告提交仲裁后,仲裁庭拒絕受理此案,因為被告否認自己是合同的一方。筆者認為,仲裁庭這樣處理是值得商榷的。仲裁庭的行為受仲裁條款和仲裁法的約束。原告向海事法院提起訴訟,兩被告應訴時,應視為雙方同意放棄仲裁條款,選擇訴訟方式解決糾紛。因此,法院對本案的管轄權是合理的。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
交警以車輛違章未處理不予年審年檢合法嗎
2020-12-27工傷鑒定造假會受到什么處罰
2021-03-18著作權使用費能否追繳
2020-12-24道路事故責任如何認定
2021-03-15交通事故私了不成只有人證能起訴嗎
2021-03-26對單位處分不服可以仲裁嗎
2021-01-02夫妻婚內借條具有法律效力嗎
2020-12-22拿別人銀行卡取錢算盜竊嗎
2020-11-12繼承遺產需要繼承債務嗎
2020-11-11杭州女生課間墜亡學校是否應承擔責任
2020-12-26工人意外保險屬于什么科目
2020-12-29在人身保險合同中受益人填誰
2020-11-14保險合同效力的變更
2021-01-17保險理賠需要提供的材料有哪些
2020-11-19什么是健康保險
2020-12-03汽車自燃房子火災怎么賠償
2021-01-23保險公司對無證駕駛肇事逃逸仍需承擔人身損害賠償責任嗎
2021-01-20保險合同不立即生效的原因是什么
2021-03-03承運人故意違約保險公司需要賠償嗎
2021-03-19變更受益人未書面通知保險人不影響其效力嗎
2021-01-21