一種新的判斷夫妻債務(wù)的方式，應(yīng)注意離婚案件審理中舉證責(zé)任的分配，即債務(wù)人應(yīng)證明債務(wù)是以夫妻協(xié)議為基礎(chǔ)的或用于共同生活和事業(yè)。根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規(guī)定，在債權(quán)債務(wù)糾紛中，婚姻存續(xù)期間，債權(quán)人以夫妻一方名義主張債權(quán)的，視為夫妻共同債務(wù)。只有兩種例外，即夫妻實(shí)行財(cái)產(chǎn)分割制或明確約定債權(quán)人為個(gè)人債務(wù)。在現(xiàn)實(shí)生活中，這兩種例外情況并不多見，這就導(dǎo)致在債權(quán)人起訴的案件中，絕大多數(shù)債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但實(shí)際上有的是夫妻一方借的賭債或與債權(quán)人串通偽造的債務(wù)。我們認(rèn)為，夫妻債務(wù)問題確實(shí)相當(dāng)復(fù)雜，不能簡單地全盤解決。2003年底，《婚姻法司法解釋（二）》出臺(tái)的背景是，在許多案件中，夫妻惡意串通逃債，極大地?fù)p害了債權(quán)人的利益。但在婚姻法司法解釋（二）適用一段時(shí)間后，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害對(duì)方權(quán)益的情形。問題的關(guān)鍵在于如何把握尺度，平衡保護(hù)夫妻中債權(quán)人和非債務(wù)人的利益。從理論上講，夫妻享有家庭代理權(quán)。在家庭代理的范圍內(nèi)，一方的外債應(yīng)視為夫妻雙方的共同債務(wù)。判斷超出家庭日常需要的債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從婚姻法的立法本意進(jìn)行分析。首先是夫妻是否有共同的舉債意圖。如果夫妻舉債是雙方共同意愿的表達(dá)，那么債務(wù)帶來的利益是否由夫妻共同分享，債務(wù)應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)；二是債務(wù)是否用于夫妻共同生活和經(jīng)營?，F(xiàn)實(shí)生活中，民間借貸大多以信用為基礎(chǔ)，即債權(quán)人信任債務(wù)人自身的還款能力，而不是債務(wù)人的配偶。有人認(rèn)為，將夫妻一方的債務(wù)推定為共同債務(wù)，不僅違背了民法上的債務(wù)相對(duì)性原則，而且過分保護(hù)了債權(quán)人的利益，幾乎免除了債權(quán)人在訂立債務(wù)時(shí)的一切注意義務(wù)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，合同的效力僅限于合同雙方，對(duì)合同以外的其他人不具有約束力，即使他們是合同義務(wù)人的配偶。債權(quán)人不僅要對(duì)自己的簽字行為負(fù)責(zé)，還要承擔(dān)交易中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ穼?shí)施后，不少學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士對(duì)《解釋》第二十四條的規(guī)定提出質(zhì)疑，認(rèn)為該條過分保護(hù)了債權(quán)人的利益，使婚姻充滿了風(fēng)險(xiǎn)，不明真相的配偶可能為婚姻承擔(dān)終身債務(wù)?，F(xiàn)實(shí)生活中，由于夫妻一方賭博、信用卡套現(xiàn)、高利貸等債務(wù)，導(dǎo)致無辜的配偶為自己的債務(wù)吃苦?！边@一司法解釋只強(qiáng)調(diào)了合同中是否有明確約定為個(gè)人債務(wù)的形式條件，在實(shí)踐中，不能排除締約方的債務(wù)并非真正的婚姻和共同生活的實(shí)質(zhì)，因此非締約方的財(cái)產(chǎn)權(quán)必然受到侵害在起草《婚姻法司法解釋（三）》的過程中，曾考慮修改《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條，但因爭議太大而被擱置。

仔細(xì)閱讀《婚姻法》第19條：“夫妻雙方約定擁有婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，第三人知道約定的，夫妻所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以夫妻所有的財(cái)產(chǎn)清償，“從另一個(gè)角度看，如果第三人不知道約定，是否可以清償夫妻共同財(cái)產(chǎn)？筆者從《立法者之書》中找到了一個(gè)權(quán)威的答案：“當(dāng)?shù)谌伺c夫妻一方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，如果第三人知道夫妻財(cái)產(chǎn)已約定歸屬對(duì)方，以夫妻一方的財(cái)產(chǎn)清償；第三人不知道協(xié)議的，協(xié)議對(duì)第三人無效，夫妻對(duì)第三人的債務(wù)按照夫妻共有財(cái)產(chǎn)制的清償原則清償。至于第三人如何知道協(xié)議，可以由夫妻一方或雙方告知，也可以在第三人曾經(jīng)是夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)作為證人或知情人。如何判斷第三人是否知道協(xié)議，夫妻一方或雙方承擔(dān)舉證責(zé)任，夫妻雙方應(yīng)在債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生時(shí)證明第三人確實(shí)知道協(xié)議。本款所稱夫妻債務(wù)，是指夫妻以自己的名義和第三人的名義所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同生活債務(wù)和個(gè)人債務(wù)，無論是子女教育債務(wù)、個(gè)人經(jīng)營債務(wù)、親友私自債務(wù)，沒有必要要求適用本款的規(guī)定?！睆幕橐龇l文的結(jié)構(gòu)來看，第十九條規(guī)定在“家庭關(guān)系”一章，第四十一條規(guī)定在“離婚”一章。可見，《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條是按照婚姻法本身規(guī)定的精神來解釋的，該條將婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以自己名義的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，只有夫妻一方以證據(jù)證明兩種例外，才能否認(rèn)共同債務(wù)的性質(zhì)，并適用推定標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)訴訟不應(yīng)遵循離婚訴訟的“使用”標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)椤叭绻x婚協(xié)議或人民法院生效判決允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移或變更夫妻的連帶責(zé)任，債權(quán)人的債權(quán)可能因債務(wù)人關(guān)系的改變而喪失，這不是基于其自身過錯(cuò)的法律正義原則”。在處理夫妻債務(wù)糾紛時(shí)，可能存在三種不同的法律關(guān)系：一是債權(quán)人起訴夫妻債務(wù)糾紛，即夫妻對(duì)外關(guān)系。本案適用婚姻法司法解釋（二）第二十四條的“推定”標(biāo)準(zhǔn)；二是離婚糾紛，即夫妻內(nèi)部關(guān)系，適用“使用”標(biāo)準(zhǔn)，即所借債務(wù)是否用于夫妻共同生活；三是夫妻之間的追償關(guān)系，即《婚姻法司法解釋（二）》第二十五條規(guī)定：“一方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，根據(jù)離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書，人民法院應(yīng)當(dāng)支持追償當(dāng)然，如果夫妻雙方在離婚訴訟中都沒有主張一定的債務(wù)，一方認(rèn)為自己在債務(wù)訴訟中承擔(dān)了較多的責(zé)任，有合理的依據(jù)，也可以向?qū)Ψ揭筚r償。因此，在審理涉及不同法律關(guān)系的債務(wù)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)?！痘橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ返诙臈l在節(jié)約司法成本、方便法官判決、有效保護(hù)債權(quán)人權(quán)益等方面發(fā)揮了重要作用。如果我們考慮增加一些例外，可能更有利于保護(hù)債權(quán)人和非債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。比如，在婚姻存續(xù)期間，債權(quán)人以夫妻一方名義主張債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)。但是，除非夫妻一方能證明債務(wù)并非用于夫妻共同生活。丈夫一方債務(wù)在外舉債，妻子能證明債務(wù)為賭債的，按丈夫個(gè)人債務(wù)處理；債務(wù)人能證明債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)不是用于家庭生活的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。實(shí)踐中的擔(dān)保債務(wù)就是這樣。顯然，債權(quán)人知道債務(wù)不是用來償還的