仲裁和訴訟是解決民事糾紛的兩種主要方式，是為解決當(dāng)事人之間的糾紛而設(shè)立的程序規(guī)則。（1）不同的權(quán)力來(lái)源訴訟與仲裁最本質(zhì)的區(qū)別在于公權(quán)與私權(quán)的區(qū)別。訴訟是國(guó)家司法機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序處理案件、解決當(dāng)事人之間糾紛的活動(dòng)。訴訟程序是當(dāng)事人行使訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院保護(hù)其合法權(quán)益的過(guò)程。這也是國(guó)家行使司法權(quán)的過(guò)程。人民法院審理案件是國(guó)家法律賦予的公共權(quán)力。（2）審判人員的產(chǎn)生方式多種多樣法院是國(guó)家司法機(jī)關(guān)，行使國(guó)家公權(quán)力。對(duì)案件有管轄權(quán)的法院和組成合議庭的審判員，不能由當(dāng)事人自行決定，法院對(duì)案件的管轄權(quán)由法律規(guī)定。雖然在合同法領(lǐng)域，當(dāng)事人可以在法律范圍內(nèi)提前選擇管轄法院，但也受到級(jí)別管轄、地域管轄和法律選擇范圍的限制。此外，在本院內(nèi)案件分配的一般程序上，當(dāng)事人將到本院起訴，對(duì)符合法定條件的案件，經(jīng)立案法院審查后予以受理。之后，具體案件將由電腦根據(jù)事先設(shè)定的條件和案件類(lèi)型劃分為各個(gè)審判庭，再根據(jù)審判庭每位法官的情況進(jìn)行案件分配。在這個(gè)過(guò)程中，當(dāng)事人基本上沒(méi)有辦法選擇法官組成合議庭，也不能根據(jù)自己的意愿選擇處理有關(guān)案件的專(zhuān)家組成合議庭。但是，在仲裁程序中，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意愿，不受地域和層次的限制，選擇自己信任的仲裁委員會(huì)在全國(guó)乃至世界范圍內(nèi)審理自己的案件。組成仲裁庭的仲裁員也由當(dāng)事人選定。根據(jù)仲裁規(guī)則，申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人可以各自指定一名仲裁員，然后雙方共同指定一名首席仲裁員，由三名仲裁員組成仲裁庭裁決。當(dāng)事人逾期不指定仲裁員的，由仲裁委員會(huì)主任指定。各仲裁委員會(huì)將公布仲裁員名單，當(dāng)事人可以在選定的仲裁委員會(huì)網(wǎng)站上查詢。仲裁申請(qǐng)?zhí)峤缓螅俨梦瘑T會(huì)秘書(shū)處還將向雙方發(fā)送全體仲裁員名冊(cè)。每位仲裁員擅長(zhǎng)的仲裁方向?qū)⒘腥朊麅?cè)。無(wú)論是房地產(chǎn)、證券、一般商品交易、合資經(jīng)營(yíng)，還是一般合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利，當(dāng)事人都可以根據(jù)案件特點(diǎn)選擇善于處理相關(guān)案件的仲裁員。比如，如果案件是證券，可以指定證券專(zhuān)家；如果案件是建筑工程，可以找建筑工程專(zhuān)家進(jìn)行判斷。仲裁程序的當(dāng)事人有權(quán)決定仲裁庭的組成和仲裁員的人選。（3）審判模式不同于大陸法系國(guó)家奉行訴訟權(quán)威主義，強(qiáng)調(diào)法官在訴訟中的作用，我國(guó)一直實(shí)行一種超權(quán)威的訴訟模式，我國(guó)法院更加重視法官在訴訟過(guò)程中的主導(dǎo)作用。在這種模式下的審判過(guò)程中，法官往往采取要求當(dāng)事人查明案件事實(shí)的方式，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的審判各個(gè)階段的程序進(jìn)行。因此，相對(duì)而言，法院的訴訟程序尤其嚴(yán)格。有些法官對(duì)審判現(xiàn)場(chǎng)有嚴(yán)格的控制。在宣讀起訴書(shū)階段，當(dāng)事人在起訴書(shū)外申請(qǐng)延期陳述，法官可以不允許，要求當(dāng)事人只宣讀起訴書(shū)，或者只宣讀答辯書(shū)，然后在辯論階段陳述。在質(zhì)證階段，當(dāng)事人如果要談相關(guān)證據(jù)形成的背景，法官可能不允許他們僅圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性和相關(guān)性進(jìn)行質(zhì)證。在訴訟過(guò)程中，審判氣氛比民主氣氛更為嚴(yán)重，沒(méi)有盡可能激發(fā)當(dāng)事人參與訴訟的積極性。各方也比較克制，不能充分表達(dá)自己的意見(jiàn)。仲裁庭是不同的。參加仲裁庭審理的當(dāng)事人的感受與應(yīng)訴當(dāng)事人的感受不同。因?yàn)橹俨脝T是兼職的，不是專(zhuān)職的，仲裁員參加案件的審理，前提是當(dāng)事人的指定。當(dāng)事人指定一名仲裁員處理自己的案件是基于他們對(duì)仲裁員的信任。仲裁員以當(dāng)事人信任為出發(fā)點(diǎn)審理案件，當(dāng)事人也以自己信任的仲裁員審理案件為心態(tài)參與仲裁程序。基于這種互信，在仲裁過(guò)程中，雖然爭(zhēng)議雙方共處一室，但氣氛相對(duì)友好，每個(gè)程序階段的剛性相對(duì)較小。此外，根據(jù)有關(guān)仲裁員資格的法律規(guī)定，可以在仲裁委員會(huì)擔(dān)任仲裁員的，從事仲裁、律師工作、法官工作、法律研究和教學(xué)工作，以及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專(zhuān)業(yè)工作滿8年。因此，仲裁員中有更多的專(zhuān)家仲裁員，他們對(duì)參與仲裁的各方都比較友好。尤其是律師型仲裁員，因?yàn)樗麄兡軌蚶斫饴蓭煿ぷ鞯碾y度，在仲裁過(guò)程中照顧代理人的權(quán)益。這種審理模式更有利于仲裁參與人充分表達(dá)自己的意見(jiàn)和建議，放松態(tài)度，盡量簡(jiǎn)明扼要地表達(dá)自己的意見(jiàn)和支持理由，讓仲裁員接受。也正是因?yàn)橹俨梦瘑T會(huì)和仲裁合議庭的組成人員由當(dāng)事人指定，案件由受委托的機(jī)構(gòu)和仲裁員處理，當(dāng)事人才能接受和執(zhí)行仲裁結(jié)果。（4） 程序靈活性是不同的。就訴訟程序而言，是國(guó)家司法機(jī)關(guān)人民法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的配合下，按照法定程序解決糾紛的全部活動(dòng)。因?yàn)榉梢?guī)定的理由，因?yàn)榉ㄔ簩徖戆讣睦碛?，因?yàn)榉ü賹?duì)審判活動(dòng)的控制，法院的訴訟程序是不能改變的，每個(gè)法院程序的順序也是固定的。雙方將起訴答辯，然后調(diào)查事實(shí)，進(jìn)行證據(jù)核實(shí)，雙方辯論，最后陳述。法官在審判過(guò)程的每個(gè)階段都嚴(yán)格控制當(dāng)事人的陳述和表達(dá)。宣讀起訴書(shū)、質(zhì)證、陳述辯論等階段的程序不能混淆視聽(tīng)，只能按照規(guī)定的程序，循序漸進(jìn)，不能改變。當(dāng)事人只能根據(jù)法院的安排和辦案法官的要求履行訴訟程序。在仲裁過(guò)程中，當(dāng)事人在熟悉仲裁委員會(huì)的仲裁規(guī)則和案件審理的一般程序后，對(duì)本案的審理程序有特殊要求的，可以書(shū)面向仲裁庭提出申請(qǐng)。如當(dāng)事人向仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，仲裁委員會(huì)依法受理后，不愿意直接進(jìn)行聽(tīng)證程序。相反，它希望在開(kāi)庭前要求仲裁庭組織與對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，這樣就可以向仲裁庭提出書(shū)面申請(qǐng)。仲裁庭收到申請(qǐng)后，會(huì)考慮并征求對(duì)方的意見(jiàn)，因?yàn)檎{(diào)解需要雙方都同意才能進(jìn)行。雙方當(dāng)事人同意先組織調(diào)解的，仲裁庭可以決定在開(kāi)庭前組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。仲裁案件應(yīng)當(dāng)按規(guī)定交納，但開(kāi)庭前調(diào)解終結(jié)的，仲裁費(fèi)減半，退還比例較大。因此，向法院申請(qǐng)調(diào)解對(duì)當(dāng)事人是有利的。因此，我們必須熟練掌握仲裁程序，才能制定出最有利的仲裁規(guī)則