在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
沒有合同工作有什么風險
上述事實經黃×秋工資結算證明、黃×生證言及申請人在沙河衛生院取得的死亡醫學證明（附勞動關系記錄）證實。這些證據形成了一條證據鏈，相互印證。被告人黃×秋在書面陳述中沒有否認，應當予以承認。
被告人黃×秋在書面陳述中辯稱，這是黃×紅與楊×清之間的個人合同關系，楊×清在工廠的工作與黃×秋無關。這不是事實，但黃×秋在原告申請仲裁后，為了逃避責任，故意講是非。據介紹，楊青青死后黃×秋出具的工資結算證明和賠償協議是最直接的證明。被告人黃×秋在書面陳述和答辯中，一方面聲稱只有黃×紅受雇，工資只付給黃×紅，另一方面否認被告人和黃×紅是個人包工頭；一方面，他說他和黃宏的關系是個人合同。另一方面，黃*紅向黃*紅請示楊*青進廠，黃*球不同意錄用，因此楊*青在廠里的工作與他無關。另一方面，他說他不同意雇用楊青青，另一方面，他承認楊青青被允許在工廠工作。上述黃*邱的話在他的書面陳述和答辯中忽隱忽現，存在諸多矛盾，說明他所說的不是事實，他的目的只是逃避責任和懲罰。此外，2009年6月7日，在沙河當地派出所的調解下，黃×秋出具了楊×青、黃×紅工資結算的“證明”，原意是“證明小黃、楊×青的工資未與楊×青一家結算”。黃*球證明人：黃金柱2009.6.7。”其中，小黃和楊青青指的是黃紅紅和被害人楊青青。這直接說明楊青生前為被告工作，二人之間存在勞動關系。
同日，黃×秋與曾×云簽訂協議，黃×秋同意“賠償”楊×青死亡人民幣3萬元，這也說明楊×青是被告的雇員。楊×青的死亡與被告人慶新縣圓崗九村的布廠和黃×秋有關，故被告人和被告人負責人黃×秋有繼續處理的義務。綜上所述，經辦人認為，楊×青于2009年6月4日去世前在被告慶新縣圓崗九村布廠工作，楊×青與被告慶新縣圓崗九村布廠存在勞動關系；黃×秋的個人陳述和辯護沒有事實依據，其目的就是逃避責任和懲罰。上述代理意見供仲裁庭參考。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動調解委員會受理范圍是哪些
2021-01-03婚姻過錯方必須凈身出戶嗎
2021-01-19企業破產法的最新解釋
2020-12-30什么是應付票據貼現
2021-02-01不服仲裁裁決當事人是否可以到法院申請撤銷
2020-12-05父母一方去世房產如何繼承
2021-02-15公司買賣協議書怎么寫
2020-12-31房子被火燒了,還有一層可以往上建嗎
2020-12-23兒媳贈與公婆房產怎么繳稅
2021-03-15勞動合同可以變更嗎
2020-12-13履行勞動合同的原則
2020-11-15裁員的補償標準是怎樣的
2021-02-14公共交通意外險的保險待遇
2021-01-22產品責任險的賠償問題如何處理
2021-03-15海事保險合同有哪些規定？
2021-03-02事故第三者可否起訴保險公司要求賠償
2021-03-06什么叫除外責任
2021-01-23如何理解網絡保險
2020-11-28法律認可的保險免責條款有哪些
2021-02-04保險報警但是未理賠可以起訴嗎
2020-11-12