公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以有關(guān)股東的行為符合下列情形之一，損害公司權(quán)益為由，要求股東抽回出資的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。將出資轉(zhuǎn)入公司賬戶，驗(yàn)資后轉(zhuǎn)出；

2。虛擬債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)出出資；

3。虛報(bào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，虛報(bào)利潤(rùn)；

4。通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)出出資；

5。未經(jīng)法定程序抽回出資。股東抽逃出資的，公司或者其他股東要求其向公司、其他股東、董事返還出資本息，高級(jí)管理人員、實(shí)際控制人協(xié)助提取出資的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。債權(quán)人要求撤回出資的股東，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司在撤回的資本利息范圍內(nèi)不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)，以及其他股東、董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持或者實(shí)際控制人協(xié)助抽逃出資的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出同樣請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

第三方墊付資金，協(xié)助發(fā)起人設(shè)立公司。雙方明確同意在公司驗(yàn)資或公司成立后，撤回發(fā)起人的出資以償還第三人。發(fā)起人依照前款約定提取出資，向第三人清償后仍不能補(bǔ)足出資的，有關(guān)權(quán)利人要求第三人承擔(dān)因提取出資而產(chǎn)生的相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任支持它。股東不履行或者不完全履行出資義務(wù)或者抽逃出資的，公司應(yīng)當(dāng)依照公司章程或者股東大會(huì)決議對(duì)股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，如利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先購買權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等，股東請(qǐng)求無效的，人民法院不予支持。有限責(zé)任公司股東不履行出資義務(wù)或者抽回全部出資，經(jīng)公司催告，在合理期限內(nèi)不繳納或者返還出資的，公司應(yīng)當(dāng)通過股東大會(huì)決議解除股東資格，股東請(qǐng)求確認(rèn)解除無效的，人民法院不予支持。（七）有限責(zé)任公司股東不履行或者不完全履行出資義務(wù)而轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，公司要求股東履行出資義務(wù)，受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款的規(guī)定對(duì)股東提起訴訟，同時(shí)要求上述受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

公司法司法解釋（三）為什么要專門規(guī)范退股？

抽逃出資是對(duì)公司資本的嚴(yán)重侵蝕，《公司法》明確禁止股東抽逃出資。在實(shí)踐中，一些股東采取各種方式從公司取回財(cái)產(chǎn)。這些行為往往是復(fù)雜、模糊和隱蔽的。但是，由于《公司法》沒有明確規(guī)定資本退出的形式和資本退出的民事責(zé)任，往往很難判斷這些行為中哪些構(gòu)成資本退出，當(dāng)然更難認(rèn)定行為人是公司的民事責(zé)任。從目前的情況來看，各地法院對(duì)退繳出資意見不一，沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前股東抽逃出資的主要方式有直接抽逃出資、通過虛構(gòu)合同等債權(quán)債務(wù)關(guān)系抽逃出資、通過其他方式轉(zhuǎn)出出資使用關(guān)聯(lián)方交易。這些行為往往是對(duì)公司資本的故意和直接侵害，但由于舉證困難，個(gè)別案件難以認(rèn)定。在本解釋的第三部分，我們明確了退股的定義，將實(shí)踐中常見的一些資本侵蝕行為界定為退股，并在此基礎(chǔ)上規(guī)定了退股案件的民事責(zé)任。由于撤回出資造成的法律后果與不履行出資義務(wù)造成的法律后果基本相同，我們對(duì)撤回出資和不履行出資義務(wù)的民事責(zé)任的規(guī)定基本相同。

需要注意的是，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，法院不應(yīng)推定投資者從公司取得財(cái)產(chǎn)的上述行為必須是故意和直接針對(duì)“資本”，有的可能是針對(duì)公司的“資產(chǎn)”，而侵犯公司資產(chǎn)的行為應(yīng)該通過侵權(quán)制度或關(guān)聯(lián)交易制度來解決，這與資本金的提取關(guān)系不大。其中一些行為不會(huì)對(duì)公司資本造成損害，也不是資本外逃。經(jīng)過反復(fù)研究，考慮到在實(shí)踐中，部分投資者出資后以各種方式取得公司資產(chǎn)，目前公司法中沒有完善的關(guān)聯(lián)交易制度，這些行為往往損害資本的保全，因此，我們?nèi)匀槐Ａ糍Y本外逃的定義和列舉。你知道嗎