股東直接訴訟與派生訴訟有何區別?兩種訴訟制度的區別在于:(1)兩種訴訟制度的理念不同。在直接訴訟中,原告必須聲稱所受損害與其他股東所受損害不同。直接訴訟是公司侵害股東個人利益的一種保障制度,旨在保護股東的合法權益。派生訴訟是中小股東在大股東的保護下,對侵害公司利益的管理層提起的訴訟。其根本思想是要公平保護中小股東的權益。(2)提起訴訟的理由不同。股東直接提起訴訟的原因是公司侵犯了股東的法定或約定權利(如違反公司章程)或與股東股份有關的權利。事實上,直接訴訟主要涉及股東與公司之間的契約關系。股東提起派生訴訟的原因,往往涉及到董事對公司資產浪費的信托義務。比如,董事失職給公司造成損失,實際上是一種侵權關系。(3)當事人在訴訟中的地位不同。在直接訴訟中,股東是原告,公司是被告。他們有不同的訴訟權利。派生訴訟一般可以視為雙重訴訟,即公司對給公司造成損害的第三人提起損害賠償或其他賠償的訴訟,原告股東基于公平原則對公司提起訴訟,請求法院裁定強制執行的訴訟公司提起上述訴訟。因此,派生訴訟實際上是股東為原告、犯罪人為被告的三方訴訟。雖然由于大股東控制,公司實際上可以站在被告一邊為其辯護,但根據法律規定,公司應當始終以原告的名義出現在派生訴訟中。(4) 訴訟形式不同。根據原告人數的不同,直接訴訟可以采取普通訴訟或集體訴訟的形式,派生訴訟一般采取集體訴訟的形式。
(5)繼續訴訟有不同的附加條件。直接訴訟通常按照普通民事訴訟程序進行,一般沒有附加條件。在派生訴訟中,為防止股東“扯皮”,一般附加“對董事的要求”、“對股東的要求”、“當時的所有權規則”、“費用擔保規則”等條件。即原告股東持有符合法定條件的股份,提供適當的費用擔保,并經董事會或股東會同意后,訴訟才能繼續進行,否則,法院可以中止訴訟,等待符合條件的股東到庭后,再恢復訴訟。原告對訴訟費用的負擔是不同的。根據直接訴訟中“自己請律師”的原則,原告的訴訟費用應由股東自行承擔。在派生訴訟中,為提高訴訟效率,解決“搭便車”問題,原告的訴訟費用一般由公司按照“共同基金”原則支付。
(7)撤銷和訴訟和解有不同的要求。在直接訴訟中,原告股東可以自由處分自己的民事權利、撤銷訴訟請求或者和解訴訟。在派生訴訟中,由于訴訟涉及到整個公司的“公益性”,原告股東和解或回避應當得到法院的認可,并有義務向其他股東披露相關事項。以上是小編對相關問題的回答。如果您需要進一步了解法律知識,歡迎您到律霸進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
勞動仲裁案例
2021-02-16私刻公章判刑案例
2021-01-25商標近似判斷準則是什么
2020-11-11滴滴拒絕接受監督的危害處罰是怎么樣的
2021-02-10擔保法解釋一
2020-12-14雇傭合同的責任承擔有什么規定
2021-02-28拒不履行法院生效判定罪如何確定管轄
2021-03-13上海離職補償金標準最長補償多少月
2020-11-26企業單方面解約應如何賠償
2020-11-23網上商城免責條款怎么寫
2020-12-31賣家是否要按約付中介費
2021-02-21公司合并需要重新簽合同嗎
2021-02-15跟什么樣的人可以簽勞務合同
2021-03-20保險公司罰則中相關問題有哪些
2021-01-31航班延誤險延誤時間如何計算
2020-11-23國內貨物運輸保險的保險貨物范圍
2021-03-09家庭財產保險如何計算賠償
2021-03-04出國旅游保險選購要注意的點有哪些
2020-11-23保險合同的成立要件有哪些
2020-12-23保險合同中的默示保證是什么意思
2021-03-05