根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，股東代表訴訟只能向人民法院提起，而仲裁委員會(huì)沒有接受股東代表“訴訟”的法律依據(jù)，也不能突破仲裁條款，它只能約束簽約方的主體。董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的，依照《中華人民共和國公司法》第一百五十一條的規(guī)定連續(xù)一百八十日以上的公司，可以書面請求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定情形的，上述股東可以書面請求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。

監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求，拒不起訴的，或者自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，或者案情緊急，不立即提起訴訟，公司利益受到無法彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為公司提起訴訟，公司的利益應(yīng)當(dāng)以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。股東代表訴訟與股東直接訴訟不應(yīng)合并審理，股東直接訴訟是指股東純粹為了自身利益而向公司或其他侵權(quán)人提起的訴訟，而股東代表訴訟是為了保護(hù)公司利益而提起的訴訟因?yàn)楣纠媸軗p。在許多情況下，一項(xiàng)行動(dòng)可能侵犯股東或公司的合法權(quán)益。要認(rèn)真區(qū)分是提起股東代表訴訟還是提起股東直接訴訟：一是股東代表訴訟和直接訴訟的訴訟對象不一樣，一是為了自身利益，二是為了公司利益，股東代表訴訟與股東直接訴訟之間不一定存在利益關(guān)系，也不存在任何一方當(dāng)事人具有獨(dú)立請求權(quán)的情形；第三，股東代表訴訟與股東直接訴訟不屬于原告增加請求權(quán)的情形第四，股東代表訴訟受前置程序限制，股東直接訴訟不受前置程序限制。上述知識(shí)是小編對相關(guān)法律問題的解答。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，股東代表訴訟只能向人民法院提起，而仲裁委員會(huì)沒有受理股東代表“訴訟”的法律依據(jù)，無法突破仲裁條款只能約束簽約方的主要障礙。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎