《婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，夫妻共同生活的原債務，應當共同清償。共有財產不足以清償的，或者共有財產屬于各方的，雙方應當約定清償；約定不成的，由人民法院判決。“結合實踐，筆者對夫妻離婚時共同債務的解決提出了一些看法。1、 夫妻共同財產和債務可以是金錢，也可以是財產。在審判實踐中，離婚案件的當事人和案外債權人通常對以共同財產的貨幣清償債務或者以同一品種、規格、質量、數量的財產清償債務沒有異議；而當事人和債權人對共同財產的財產清償時常發生糾紛用于抵消債務（貨幣或其他財產）。債權債務關系明確合法，只要債權人主張本金，當事人和債權人就容易達成協議；債權債務關系不明確合法，債權人不僅主張本金，而且主張利息，違約金和賠償金。當事人與債權人之間的沖突與分歧是不可避免的。但是，由于離婚案件的當事人只能是夫妻，債權人不是訴訟的主體。為正確解決離婚案件當事人與案外債權人之間的矛盾，保護債權人的合法權益，筆者認為，除夫妻共同財產應優先用于清償共同債務外，對剩余部分進行分割，就共同債務的清償方式征求案外債權人的意見。當事人和債權人有相同意見的，應當立即完成履行，并在法律文書的陳述事實部分予以說明，主體部分可以不涉及；意見不一致的，法院可以在訴訟外進行調解，促進自我和解。和解協議仍未達成的，在債權人以離婚案件雙方當事人為共同被告向法院提起訴訟時，法院應當暫停審理離婚案件，先解決債務糾紛。2、 注意檢查協議的合法性。我國《婚姻法》允許夫妻雙方在離婚時清償共同債務協議，分割共同財產協議。但近年來的審判實踐表明：一些離婚案件的當事人為了逃避債務的履行，惡意串通，采取欺詐手段。通過離婚協議，共同財產明確歸一方所有，共同債務由另一方具體規定，使債務人無債務。因此，法院應注意審查離婚案件中雙方達成的分割共同財產、清償共同債務的協議是否合法，是否是雙方的真實意思表示。如果后來發現其目的是逃避債務履行而進行假離婚，那么如何處理也值得商榷。筆者認為，鑒于解除婚姻關系調解內容的法律效力，它是不可逆轉的。無論離婚的真實意思是什么，協議內容是否違法，當事人都不能申請再審，法院也不能作出再審決定。但對于涉及財產分割、共同債務清償的調解內容，因違反民法通則和婚姻法有關規定，以逃避履行債務為目的達成的協議無效。原婚姻關系存續期間的共同財產，法院可以決定再審并采取訴訟保全措施。3、 注重判決內容的科學性，法院離婚判決書的正文、共同債務清償責任的確定，通常采用兩種表述。一種是一般形式，只規定連帶債務由雙方清償。二是列舉，即欠某某多少債，誰來還，什么時候還。從審判實踐看，該簡易程序過于原則化，雙方責任不明確。離婚后，無論債務多少，債權人起訴時，必須以原夫妻雙方為共同被告。法院應重新確定與共同債務有關的每一案件中原夫妻各自的份額。列舉過于具體，不利于離婚案件的及時審理。尤其是離婚案件中事實上存在但當事人未提供、法院不予承認的共同債務，離婚后債權人難以主張。同時，由于債權人不是離婚案件的當事人，即使對法院確定的債務數額和判決規定的支付期限有異議，也不能上訴，也不能申請再審。離婚案件當事人未在判決書規定的期限內清償債務的，與本案無關的債權人不得申請法院執行。因此，以上兩種表述是不科學的。筆者認為：當案外當事人與債權人對債務數額沒有爭議時，判決書可以明確債務數額；如果有爭議，不宜明確債務數額，只能說明誰欠債務。至于債務的清償義務，只需明確由誰來清償何種債務或者由誰來清償，或者雙方按一定比例清償即可。同時，對于可能存在的其他共同債務，要明確雙方分擔的比例。綜上所述，準予離婚的判決應當只解決共同債務分擔和清償責任，具體清償應當在離婚前后通過訴訟或非訴訟程序分別處理。你知道嗎